Forum

La puissance et les fonctionnalités d'une machine c'est une chose... L'avoir en main avec de vraes touches, c'est autre chose.

Un peu comme jouer à un jeu vidéo de course automobile ... et faire un stage dans une porsche sur circuit !

Ca tremblote et on voit pas net

Le boot me semble long (une minute ???) mais il m'a l'air en plutôt bon état ce mac. La souris fonctionne, tout le système démarre, mais après peut être qu'il manque quand même des trucs sur le disque ou dans le finder...

C'est quand même sympa ce logo MacOS qui sourit. On l'a perdu au passage OS X

J'ai toujours été très frustré d'être une bite en électronique. L'aspect Assembleur, interruptions et autres j'adore, mais il me manque de savoir bricoler du matériel et le brancher sur mes machines ...

Malheureusement j'ai jamais été foutu de comprendre ce que c'est qu'un transistor. Au lycée un copain m'a dit "c'est facile c'est comme un robinet", mais avec çà je suis bien avancé. Qui ouvre ou ferme ce putain de robinet ????

Ptetre le menu pomme ?

Si rien s'affiche à part l'icône du disque il faut peut être réinstaller un système ? il y a beaucoup de choses essentielles qui ne sont pas en ROM sur ces macs (et sur n'importe quel ordi à part les machines familiales en BASIC des années 80 en fait). Si ces bouts de l'OS ont été effacés du disque çà ne peut pas aller bien loin.

Ce serait marrant la même sur les registres : <> R1R3R6 R7R1R2 : R1 irait dans R7, R3 irait dans R1, R6 irait dans R2 ... en une seule ligne

De quoi rendre n'importe quel listing complètement illisible, encore plus fort que la HP41 !

Je n'ai jamais vu un lot 71B pareil, bravo !

Et bravo au possesseur précédent !

Airwolf5110 a écrit :Bonjour à tous !

Je vous présente la toute première machine sur laquelle j'ai joué, à Adiboud'chou, c'était à partir de 1999 ( même si j'y ai touché avant, mais sur les genoux de papa qui tenait la souris )

(...)

Le Grand, le Puissant, le Rapide(pour son époque), l'Intrépide, le ... Vieux QUADRA 700 !
...

Ca c'est de la carte mère ! Le nombre de circuits qu'il y a là dessus, comparé aux machines de maintenant ...

Mais on sent que Steve Jobs n'était déjà plus aux commandes : le boitier est vraiment triste.

Par contre çà fait du bien de revoir ce logo coloré. Quelle connerie de l'avoir grisé, alors que maintenant même les entreprises demandent de la déco de portable custom ! Ca c'était vraiment le syndrome IBM : normaliser, griser, neutraliser toute fantaisie, et Apple à l'époque était en plein dedans.

Finalement maintenant Apple se fout complètement de la branche Desktop, dommage.

Moi je dis que ça sent la WP34S

Hobiecat a écrit :...

bkg2018 a écrit :Ce qui me surprend un peu c'est l'absence de version HP25 ou 33, parce que ce sont quasiment les mêmes contraintes que la TI57, avec les avantages du RPN mais quelques inconvénients sur le plan programmatique.

Cela s'explique je pense par la faible diffusion de ces machines en France : il me semble que la majorité des participants aux MPO le font sur la machine qu'ils connaissent le plus, qui est bien souvent leur machine "d'étudiant". Les finances d'étudiant étant ce qu'elles sont, les TI étaient plus répandues que les HP (et c'est toujours vrai de nos jours, même si HP a fait des efforts de ce côté)

En effet c'est mon cas, je fais les MPO essentiellement sur TI57 et 58 parce que je les connais bien (c'est même surprenant à quel point je m'en souviens !). Pour le Canon X-07 et le PC-1251, c'est rarement un défi, même si on peut jouer au "moins d'octets possibles" car les BASIC laissent pas mal de marge dans ce domaine.

Pour les HP25 et 33, leur prix élevé et l'existence de concurrents féroces a freiné leur diffusion en france, mais je pensais qu'on trouverait quand même quelques anciens possesseurs de ces machines parmi les membres du forum ...

Hobiecat a écrit :

C.Ret a écrit :Concernant les versions TI57/58/59, je suis bien heureux d'en voir de plus en plus illustrer les possibilité de ces modèles dans nos MPO

+1, d'autant que l'origine des MPO était l'optimisation de la "pénurie" d'octets, donc plus à réserver aux TI57/58/59, Casio FX-602P et autres HP-41C ni V ni X.
Sinon, je suis toujours impressionné par la compacité des programmes RPL ( et leur illisibilité ), sans oublier bien sûr la remarquable qualité des Interventions : il y aurait sûrement des leçons à donner aux programmeurs des grandes sociétés de software qui ont besoin de Mo, voir de Go pour faire tourner des programmes somme toute assez basiques...

C'est encore pire, les MPO ne riment à rien sur une TI57 car je n'ai jamais vu personne stocker plus d'un seul programme, donc à partir du moment où "çà tient", on n'a plus beaucoup d'intérêt à dépenser davantage de temps pour réduire le nombre de registres utilisés ou de pas consommés.

Ce qui me surprend un peu c'est l'absence de version HP25 ou 33, parce que ce sont quasiment les mêmes contraintes que la TI57, avec les avantages du RPN mais quelques inconvénients sur le plan programmatique.

Quant à la surenchère actuelle de consommation d'octets et de cycles CPU, je préfère ne pas y penser, çà m'énerve déjà trop dans mon boulot. Je préfère me dire qu'on a de bien belles choses sur ces petites machines quand les programmeurs bossent pour le plaisir et non leur salaire.

zpalm a écrit :

Gilles59 a écrit :çà devrait marcher sur 57/58 ?? - Pas testé :

Code : Tout sélectionner

00 STO 0
01 STO 1
02 Lbl 0
03 R/S
04 /
05 RCL1
06 +
07 Dsz
08 Gto 0
09 R/S

Excellent!! Ca marche sur émulateur TI 57 (voir ICI). Par contre l'affichage est un peu déroutant car il affiche la somme des ni/N pour finir par la moyenne, les résultats intermédiaires ne veulent pas dire grand chose...

C'est une bonne idée de faire la division au fur et à mesure, mais il faudrait tout de même un = avant le R/S final car en l'état, le programme laisse un opérateur + en l'air, prêt à surprendre l'utilisateur.

zpalm a écrit :

bkg2018 a écrit :Sur TI57 - rentrer N, R/S, puis chacun des nombre suivi de R/S

00 STO 0
01 x<>t
02 Lbl 0
03 R/S
04 +
[...]

@bkg2018, comment se fait la réinitialisation du registre t? N'y a-t-il pas un problème si tu enchaînes deux calculs de moyenne sans éteindre la machine?

Ah je viens de comprendre ta question.

Ajoutons un petit 2nd C.t en 00 et çà ira. J'édite.

Toutefois le seul effet de bord sans cet effacement, c'est qu'un nombre bizarre apparait au premier R/S, quand l'utilisateur doit entrer le premier nombre. Du moins, je crois.

En BASIC, j'ai peur que nous n'ayions pas beaucoup d'astuces possibles çà donnera un truc de ce genre :

1 INPUT "N ";N
2 T=0:FOR I=1 TO N:PRINT "Nombre ";I;:INPUT X:T=T+X:NEXT I
3 PRINT "Moyenne : ";T/N

Sur TI57 - rentrer N, R/S, puis chacun des nombre suivi de R/S

EDIT Correction effacement du registre t suite à remarque de zpalm.

00 2nd C.t
01 STO 0
02 x<>t
03 Lbl 0
04 R/S
05 +
06 Dsz
07 Gto 0
08 =
09 /
10 RCL 7
11 =
12 R/S

NB: on peut remplacer 10 RCL 7 par 10 x<>t si on veut garder le total des nombres à portée de main dans t.

Sur 58/59 la (presque) même en pas non combinés et sans aucun decorum (genre Lbl A pour lancer le programme) :

00 2nd CP
01 STO
02 00
03 x<>t
04 R/S
05 +
06 Dsz
07 0
08 004
10 =
11 /
12 x<>t
13 =
14 R/S

NB au pas 08/09 : c'est un saut en adressage direct au pas 004 : on économise l'utilisation d'un label.

J'avais pas vu cette discussion. Je la réveille un peu.

Moi j'ai eu un sentiment mitigé quand je suis passé à la 58C après quatre mois de TI57.

D'un côté, une forme de déception à cause des pas non combinés, en effet. Comparé à la 57 çà avait l'air un peu vieillot ... et il m'a toujours été difficile de savoir quelle partition choisir pour savoir si j'aurais assez de pas.

Mais d'un autre côté, un sentiment de puissance incomparable. Tant de pas, tant de mémoire, et toutes ces fonctions OP, et le DSZ, et les programmes du module standard ...

Le clavier vite appris par cœur, je ne mettais pas une demi heure à rentrer les programmes, à une seconde par touche environ. Sur ma doc du Startrek (400 pas) j'ai noté que je le saisissais en 6 minutes 30 secondes. Quant à la limite mémoire je l'ai plusieurs fois affrontée et regretté de ne pas avoir une 59, mais j'étais quand même à l'aise car on avait beaucoup de marge de manoeuvre pour optimiser.

Toutefois le manque d'alphanumérique m'a vite gêné et j'enviais un peu les possesseurs de HP41C et de Sharp PC-1211, mais la succession de ma programmable ne me semblait pouvoir venir que du côté des "vrais" ordinateurs : TRS-80, Pet 2001, Apple II ... car il ne me semblait pas que les autres petites machines pouvait être beaucoup plus puissantes que la 58, et je voulais vraiment un affichage graphique pour programmer des jeux.

Bref j'ai des souvenirs de programmation fantastiques sur la 58C, sans doute parce qu'elle était comme ma TI57, mais en beaucoup beaucoup^plus puissant. Mais j'aurais bien voulu des pas combiné, oui !

Quand j'y retouche aujourd'hui, çà m'amuse toujours, parce que je retrouve les sensations de l'époque, mais ce langage a ses limites, encore plus flagrantes que celles du BASIC