Intéressant l'idée de voir la fiabilité.
chr!x a écrit :Sinon, pour le cote "première impression" en terme de finition/solidité/fiabilité des boitiers, c'est évident que les HP & SHARP trustent la première place, suivi de CASIO et de TI/Lexibook/First/Takara :-p
Je te trouve injuste avec Sharp et Casio, les boîtiers métal sont tous sauf exception (6800 !!...) de meilleure facture que le plastique : solides, rigides, et beaux. C'est vrai que les vieilles HP "Classic" sont indestructibles, surtout le clavier, de même la TI83 & co est très solide.
badaze a écrit :En ce qui concerne la TI 57, c'est vrai qu'elle était faible au niveau du clavier. Mais celle que j'ai achetée en 1982 fonctionne toujours et une que m'a donnée mon beau-père n'a même pas ce problème de clavier.
Pareil, toutes mes TI57 marchent bien. J'en ai une neuve qui fonctionne parfaitement.
A mon avis le point important est le soin apporté par le propriétaire, et sur les TI (plutôt pas chères), on tape dans l'écolier négligent qui fait n'importe quoi. J'ai une HP21 en piteux état, on a dû taper au marteau les derniers calculs sur cette machine... résultat escompté.
Sur TI on a aussi le problème de conception que le rebond des touches est amorti par une feuille de mousse qui s'aplatit avec les ans et vous laisse un clavier fortement rebondissant. Le gosse négligent se met alors à appuyer dessus comme un dingue.
badaze a écrit :Cette année en broc j'ai acheté (jusqu'à présent) 42 machines et à part un problème sur un Casio FX 7500P (en assez mauvais état cosmétique) je n'ai eu de problèmes que sur des TI
Tu parles de machines récentes, si je prends la récolte de vieilleries du week-end une seule marchait spontanément, les autres ont démarré (sauf la Casio Personal M1) après grattage des contacts. Donc pour les machine anciennes (<1980), on est encore en présence de produits chers et bien construits.
A l'époque ça valait un bon bout de salaire d'ingénieur, les composants sont de qualité "militaire". J'ai rencontré très peu de machines de cette époque qui ne marchent pas, sauf récemment pour des exemplaires sortant de 30 ans de placard avec les piles en train de ronger.
pir2 a écrit :On attend toujours le compte-rendu de votre discussion avec Maubert
Oui oui... Ca va venir...
D'accord que TI a été en-dessous pour les modèles LED économiques (et mal traités) et les LCD bas de gamme (cette fois la conception était mauvaise). HP aussi été particulièrement mauvais après 2000, certains les ont jetées et ont acheté du TI !
Par exemple le nSpire a le meilleur hardware actuel.
A part ça, j'ai très peu de machines non fonctionnelles, surtout les vraiment anciennes.
Un classement me semble impossible...
G.E.