Forum

En effet, pour jouer, il y a beaucoup de choses mieux conçues (et pour un certain nombre d'entre elles, moins chères !) que des calculatrices...
Je n'ai pas vu passer de programme d'astronomie, et je ne suis pas sûr qu'un jeu de pendu corresponde à l'acception de "langages" que tu avais dans la tête quand tu as écrit ta phrase

Jusqu'à présent, la Prime n'a en effet pas déclenché l'enthousiasme, ce qu'on peut expliquer notamment par les bugs de la première version du firmware (certes corrigés en nombre trois mois plus tard, point très positif), et par le fait que l'implantation de TI sur le marché de l'éducation étant ce qu'elle est (qui a dit noyautage et lobbying ?), même avec de meilleurs produits, personne ne peut leur prendre de part de marché significative. Il faudrait mettre la barre beaucoup plus haut que l'intéressante Prime ou la ridicule fx-CP400...

Ces jours-ci, la programmation avec le langage de haut niveau fourni (et dont la vitesse et les capacités graphiques sont excellentes - pour une calculatrice) semble en effet démarrer. On verra si ça persiste à ce niveau d'activité après la fin des congés de fin d'année.
La programmation à bas niveau n'intéresse que quelques hurluberlus habituellement connus dans la communauté TI, comme critor et moi, qui avons (entre autres) montré qu'il est trivial de faire tourner un firmware modifié sur une Prime. Comme la Nspire, la Prime a d'ores et déjà raté le fait d'être une plate-forme d'exécution pour Linux dans les quelques semaines qui ont suivi la première disponibilité au grand public, alors qu'elle est fondamentalement ouverte, contrairement à la Nspire...

La personnalisation des icônes sera énorme et inédit sur calculatrice.

Inédit dans un OS officiel, en effet, pour autant que je sache moi aussi.
Mais il faut signaler qu'avec des programmes tiers, ça existe depuis dix ans et demi sur TI-68k, de façon intégrée à l'OS: http://www.ticalc.org/archives/files/fi ... 28443.html . Par ailleurs, c'est faisable sur Nspire, quand le code natif est accessible. Peut-être est-ce possible sur d'autres plate-formes également.

Pour le graphing 3D, j'espère qu'il y en aura en natif en application dans une prochaine mise à jour.

Moi aussi

Une explication de plus bas niveau se trouve depuis ce soir dans le code de https://github.com/debrouxl/hplp (branche de test "master2" car commit non final, il reste des bugs), fichier link_prime_emu.c: les deux émulateurs / connectivity kits n'utilisent pas le même named pipe, il y a une lettre de différence.
Le protocole de haut niveau est cependant assez semblable entre la Prime et la 39gII (mais pour les machines réelles, le protocole de bas niveau change quelque peu).

Pour une finesse de gravure donnée, l'AsGa tend à être plus rapide que le Si, mais plus cher. Par conséquent, et depuis longtemps, l'AsGa reste confiné à certaines niches de marché. Idem pour d'autres technologies, comme SoI.

J'ai exécuté le connectivity kit de la prime et j'ai lancé l'émulateur de la 39Gii...
La 39Gii virtuelle n'a pas été reconnue.

En effet, et c'est normal.

Installe un logiciel de transfert approprié, soit l'officiel TI-Connect (Windows / MacOS X), soit le non officiel TILP II (Windows / Linux / MacOS X / en principe famille FreeBSD), avant de brancher le SilverLink. Windows est ainsi fait que faire les choses dans cet ordre (installer un driver pour un device USB avant de le connecter) évite pas mal de problèmes à l'utilisateur

Au cas où Windows ait quand même sélectionné de lui-même un driver pour ton SilverLink (bien qu'il t'indique qu'il n'en a pas), il faut le désinstaller manuellement dans le gestionnaire de périphériques avant d'installer TI-Connect / TILP II (qui ont des drivers différents pour des raisons de licence et de fonctionnalité).

Sous Linux / MacOS X / FreeBSD, la dernière version de développement de TILP se compile grâce à http://lpg.ticalc.org/prj_tilp/download/install_tilp.sh . Les packages des distros Linux ne sont pas aussi à jour que la version de développement, évidemment.

Pour le fait que le graphing 3D soit prévu, voir par exemple http://www.omnimaga.org/index.php?topic ... #msg309483 .
Si je me souviens bien, le sujet a également été évoqué sur MoHPC, mais c'est plus difficile de faire des recherches là-bas (et de poster des liens qui restent valables dans le temps !).

Il est clair que la Prime a davantage de potentiel d'évolution, grâce à un matériel nettement plus puissant (le processeur le plus puissant du marché et la plus grande quantité de mémoire Flash, même si pas plus de RAM que les Nspire de 2007 / la moitié des Nspire CX de 2011), fut-il ridicule par rapport au matériel des smartphones.
Pour le moment, elle souffre de bugs de jeunesse (nombreux crashes et comportements incorrects), et sa popularité pour l'année scolaire actuelle est limitée par le fait qu'elle a raté d'un mois la période des achats.

Ce n'est pas le seul à ne pas apprécier la HP Prime, il y a d'autres personnes du même avis sur MoHPC et ailleurs.
La machine est encore toute jeune, elle a des chances de s'améliorer.

Le fait est que l'image sur HPMuseum n'est pas sourcée, et CompSystems poste très régulièrement des images manipulées pour montrer ce qui lui pose problème / expliquer ses idées d'amélioration.

Elle corrigera peut-être le défaut de la 84+C (lenteur graphique)

C'est beau de rêver

Il me semble qu'il y a eu une 84 "Silver Edition" à 15Mhz.

Exact. Nous disons la même chose, c'est juste que j'ai classé ce modèle dans la "famille 83+"

Et la 83+SE reste à ce jour la plus rapide de la gamme, l'OS des autres machines 15Mhz étant plus lourd et plus lent.

Tu as tout fait raison.

La question à se poser est : vas-tu programmer ?
Si non, toutes les 83+/84 se valent.

A part l'USB direct, pour ceux qui ne disposent pas déjà d'un SilverLink. Les gens qui ont le choix n'ont souvent pas vraiment envie d'acheter ce câble à la noix, et ils ont raison ^^

Je complète ce qu'écrit gege:

Toutes les 82xx, 83xx et 84xx sont quasiment la même machine datant des années 90.

Tu as raison dans le sens où elles sont en effet toutes basées sur un Z80. Si on regarde un peu plus finement, il y a au moins quatre groupes dans ces références (aussi bien par protocole de link que par matériel):
* les vieilles 82;
* les 82 Stats(.fr) / 83 / 76 / 73 (l'OS des 73 est spécial, mais on peut trafiquer un OS de 83+ pour qu'il tourne sur 73, c'est le même matériel);
* les 83+/83+SE/84+/84+SE ("famille 83+", ci-dessous);
* les 84+CSE.

- Il y a 2 vitesses de processeur : 6 et 15 Mhz, cela fait une différence quand on programme.

Pas sur tous les modèles, seule la famille 83+ et les 84+CSE disposent du mode 15 MHz.
Il y a récemment eu des travaux sur l'overclocking des vieilles 84+, elles peuvent monter aux alentours de 22 MHz.

ainsi que des applications téléchargeables sur le site de TI.

... et sur les autres sites. La communauté TI-Z80 utilise beaucoup d'applications Flash ("FlashApps"), car elles n'ont pas la limitation de taille à 8 KB (limitation qui n'a été contournée que récemment) dont sont artificiellement affublés les programmes ASM.

- Certaines 84 ont peut-être une connectique USB plus standard que le câble "jack" habituel, mais rien de décisif.

Toutes les 84+ ont une connectique USB plus standard que le jack 2.5mm stéréo propriétaire habituel, dont le câble USB coûte habituellement une vingtaine d'euros si on ne l'a pas, ce n'est pas négligeable

- Côté fonctions, toutes se valent sauf les 82 qui je crois ne permettent pas de nommer librement listes et matrices, sinon c'est kif kif.

Aucune TI-Z80 ne permet de nommer aussi librement listes et matrices que les TI-68k et Nspire.

- Attention certaines sont en Français, à éviter absolument car tout ce qu'on trouve en informations, programmes, etc est incompatible

Par certains aspects, il y a moins d'incompatibilités entre les langues que sur les TI-68k.

La mémoire est d'environ 24Ko sur tous les modèles.

En effet, la mémoire accessible en BASIC varie de ~28 à ~21 KB selon les modèles (en gros, plus récent <-> moins de RAM disponible). Cependant, certains modèles disposent de 128 KB de RAM, accessibles en ASM. Après un temps où les machines ne disposaient que de 48 KB, les 84+CSE disposent de nouveau de 128 KB.

Bref, quand tu en as une, tu les as toutes.

C'est assez vrai, mais moins vrai pour les TI-Z80 que pour les TI-68k, qui sont plus homogènes en taille de Flash / fréquence CPU / etc.

Mon modèle favori est la TI83+SE, transparente et top rapide...

C'est en effet une bonne machine, mais il y a mieux: les plus vieilles 84+SE, qui disposent de 128 KB de RAM comme les 83+SE, disposent en plus du port USB

En résumé de ce qui est posté sur le principal site francophone de la communauté TI:
* la 83+.fr est une 83+ tout à fait classique;
* la nouvelle 83+USB de 2013, qui vient de sortir, est équipée du même matériel qu'une 84+ Silver Edition, donc le top des TI-Z80 monochromes, mieux qu'une 84+ classique ou 84+ Pocket.fr;
* la 84+CSE a 4 MB de Flash, soit le double de la 84+SE, et un écran couleur, mais trop grand par rapport au pauvre petit Z80 que TI n'a pas fait l'effort d'upgrader. Le machine est donc globalement lente: le fill rate de l'écran 320x240 complet est aux alentours de 5-6 FPS, ça se voit nettement à l'usage (défilement dans un gros programme BASIC, etc.).

A mon avis, la 84+CSE est juste une machine pour tenter d'occuper le terrain, face à la lente sortie des Casio fx-CP400 et aux HP Prime qui ne sont pas encore sorties, avant la sortie ultérieure de la "CX Premium" mentionnée de manière inopinée dans un webinar TI. Avec son écran couleur rétroéclairé et sa batterie, la 84+CSE semble aux non initiés beaucoup plus moderne que les TI-Z80 précédentes, alors que c'est toujours le même matériel ultra-dépassé, et qu'il faut réécrire de nombreux programmes BASIC + tous les programmes ASM... Tant qu'un matériel obsolète se vend bien, pourquoi faire mieux, après tout ? Le marché des calculatrices est un marché très spécial.
La fx-CP400 possède un matériel en-dessous de celui des Nspire de 2007, un OS seulement vaguement upgradé par rapport aux Classpad 300/330 et dont le BASIC entre un et deux ordres de grandeur plus lent que tous les BASIC TI-Z80, TI-68k, Nspire, Prizm, 39gII, Prime sur un problème simple de niveau bac... et de plus, elle est beaucoup trop chère.
La Prime est une bonne machine et dispose d'un OS avec des capacités intéressantes, mais elle a d'ores et déjà lourdement raté la rentrée scolaire (disponibilité fin septembre - courant octobre), donc elle ne sera pas très populaire à court terme.

Ca je ne saurai dire, par contre afficher un texte dans une boucle avec une font sytème et une font modifiée prends le même temps.

En effet, c'est presque pareil pour TI-68k/AMS. C'est même un peu plus court d'utiliser une autre font, car la recherche dans la hiérarchie d'héritage n'a pas besoin de remonter à la frame système.
Mais le test d'affichage dans une boucle ne nous dit pas quel est le ralentissement sur 50g de la gestion de la possibilité d'avoir plus d'un jeu de polices
Dit autrement: quel serait le facteur d'accélération, sur 50g, si on codait en dur le jeu de polices, comme sous TI-68k/AMS 1.xx (ou AMS 2.xx/3.xx après utilisation de tiosmod+amspatch, c'est un des premiers patches d'optimisation que j'ai faits) ?
Est-ce que dans le code de l'OS des 50g, il y a un raccourci pour limiter les dégâts de la recherche des polices, comme sous AMS 2.xx/3.xx avec un petit hash 3 entrées ?

Quand on pense qu'en Ti basic on ne peut même pas utiliser les 3 fonts disponibles sur les 89,92

Eh oui, il faut utiliser une lib code natif (ou des chaînes Exec, mais personne ne fait ça)...

J'espère que sur HP-50g, la possibilité de redéfinir les polices de caractères ne coûte pas trop cher à l'exécution...

Sur TI-68k/AMS, l'introduction d'une telle possibilité, très rarement utilisée en pratique (certainement d'autant plus qu'il n'y a pas d'éditeur intégré et qu'elle n'est accessible qu'à travers le code natif), est la principale raison de l'important ralentissement du dessin des caractères et chaînes de caractères entre AMS 1.xx (où elles n'étaient déjà pas très rapides, comme toutes les fonctions graphiques d'ailleurs) et AMS 2.xx/3.xx.