Forum

Mitra15 qui était produit sous License par la société Hongroise Videoton (R10 me semble-t-il)
http://web.itf.njszt.hu/wp-content/gall ... CF0019.JPG

Effectivement Hobiecat, ça fait pas mal de confettis.
C’est quasiment le même rogeroge. J’ai mis quelques photos. J’ai également la carte contrôleur, mais je me demande si il n’est pas plus simple d’attaquer à la sortie de l’ensemble tète de lecture. Mais je n’ai vraiment aucune documentation sur le bousin. Donc si quelqu’un a de la doc, je suis preneur.

https://lh5.googleusercontent.com/-V-wU ... hoto+3.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-3eR2 ... hoto+2.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-2cGm ... hoto+1.JPG

Merci,
A+, Jamel

Bonjour les Amigos,

J’ai pris le temps de remettre en marche une perforeuse à rubans. Puisqu’il est malheureusement quasi impossible de trouver des télétypes en état de marche et surtout livrables, je me suis rabattu sur du vieux matériel CNC (Machine-outil à commande numérique). En effet, ces machines – circa 80 – utilisaient encore des rubans perforés pour stocker et surtout lire les programmes. Heureusement !

Voici donc l’enregistreur. Le lecteur est en cours de réparation (un modèle FANUC), mais dont je n’ai malheureusement pas la description du protocole. Le problème c’est que ce n’est vraiment pas standard. Par exemple, le port série n’a de série que le mode de fonctionnement. En effet, il faut manuellement gérer la transmission et les commandes (punch par exemple). Pour le lecteur, c’un un connecteur 50 broches, ça va être plus long à décoder.

Cela étant dit, c’est un bon début, et j’ai ma solution de stockage de masse de mon prochain projet

A bientôt,
-Jamel

https://plus.google.com/111136724877107 ... qdZj9Q1vBG

Enjoy Friends!
http://www.youtube.com/watch?v=Hjdj14C_jAI
A+, Jamel

Pour info: http://www.youtube.com/watch?v=R50Mgkr8geE
A+, Jamel

Oooops, désolé Jxano.
Oui, c'est possible même sans flagrant en fait. Il faut impérativement mettre les simples guillets.
Par exemple, shift bleu +/-, puis shift orange X place bien X en symbolique dans la pile. Après ont peut appliquer les opérateurs, etc. Et ça reste en symbolique.
Ouf!!!!

Pas a ma connaissance. J'aime son air de famille avec les PC-121x.
À+, Jamel

Un beau SHARP EL-6200 avec un LCD sans huile noire
https://plus.google.com/111136724877107 ... TpSrCHrPKL
A+, Jamel

Si un tel drapeau existe, je suis preneur Marge
tyann: oui, il y a chargeur USB. Il fait environ 4 x 3.5 x 3.5 cm. Noir brillant, sans marquage HP (a l'air de bonne qualité, mais je ne l'ai pas ouvert non plus). Il est modulaire dans le sens ou le connecteur secteur est interchangeable (la version US - il faut presser dessus et le faire glisser). Le cote rigolo c'est qu'ils livrent sur le câble USB (cote PC), une sorte de gaine en caoutchouc attachée par une dragonne au connecteur USB A (a ne pas utiliser avec un ordinateur, mais avec l'adaptateur seul). Rien a dire de plus...
A+, Jamel

Hello les Amigos,

Bon, sans surprise, même version que celle d’Alainza.

Apres quelques heures d’utilisation, juste pour voire, voici mes premières impressions.
Pas de manuel d’utilisation sur le CD et en ligne. Trouve ici via le HP Museum (en anglais). http://h30499.www3.hp.com/hpeb/attachme ... ide_EN.pdf.

Voici quelques remarques en vrac :

La machine est super légère – c’est bien – et bien plus plate que les vieilles. L’écran est OK – bien que j’adhère au fait que la résolution est faible (mais, bon, sachons raison garder). Le plus embêtant c’est qu’il ne semble y avoir que 4 niveaux de luminosité. En semi-pénombre, le marquage bleu sur les touches grises est difficile à voir (ou alors je perds la vue). Les touches ne sont pas trop mal, une corse un poil trop court à mon gout, mais elles répondent bien. L’écran tactile fonctionne très bien, et les touches logicielles ne sont accessibles que via le toucher. Et bonjours les traces, d’autant plus que tout le haut de la calculatrice est « shiny ». L’esthétique globale en revanche est réussie. J’aime bien l’aluminium et regrette presque que la totalité de la calculatrice ne soit pas en aluminium. Même si cela couterait plus cher, au prix de la machine, ce ne sont pas quelques dollars qui feraient vraiment la différence. Le couvercle est une blague. C’est comme si la machine avait un pyjama trop grand. Une pochette aurait été préférable (même en sky). La couleur c’est cool et apporte un plus. Elles sont bien vive – pas comme sur la première CASIO couleur que j’ai vu au CES a Las Vegas il y a quelques années. Mais pourquoi diable n’ont-ils pas rendu le bouton directionnel poussable ? Il faut faire des va-et-vient entre cette touche et Enter… L’idéal aurait été une molette – car appuyer x fois sur l’une des quatre directions peut être pénible (surtout si les listes n’acceptent pas les raccourcis en appuyant sur une touche lettrée). La grande déception c’est le RPN. Ce n’est que pour le calcul numérique !!!! Vous pouvez entrer des variables, mais il va les remplacer par la valeur contenue ou 0. Impossible de faire par exemple ‘x’ sin pour obtenir ‘sin(x)’. Nada . Il faut le faire en CAS, et en CAS, il n’y a pas de RPN !!!!! C’est une blague. Je suis super déçu. Ou alors j’ai rien compris (je préfèrerai pour être honnête – j’espère que nos experts infirmeront). Je n’ai pas touché à la programmation (un peu dégouté par le coup de Trafalgar du RPN pour le moment). Mais a première vue – après avoir trouvé le manuel – cela ne me semble pas super-super (mais bon, comme je ne l’ai pas vraiment utilisé, ce n’est qu’une impression). C’est vraiment tout pour le moment.

A+, Jamel

Youpi!
https://plus.google.com/111136724877107 ... WckdzXMC68

phe78: Super idée l'adaptateur! Je vais essayer ça. Merci. Et oui, je suis preneur pour le FORTH Cool d'avoir un K!
Pocket: "tuerie", je suis d’accord avec toi. Elle est vraiment belle et pro.
febed01: "Volvo" mais avec un petit blindage en plus, juste pour être plus sécurisé Et je confirme, il faut de la place
A+, Jamel

De rien les amis!

Marge: en fait, les touches ne font que 0.8 (0.5) mm de "haut". C'est le petit plateau autour des touches qui fait la différence de 0.2 mm. En fait, je n'aime pas trop le clavier. Sa construction et finition - comme pour le reste de la machine - sont excellentes. Rien a redire, c'est de la très belle machine. C'est la frappe qui est décevante: beaucoup trop amortie a mon gout, et pas de rebond franc (il me faut vérifier si le clavier est OK et qu'il n'y a pas de gomme dégradée en dessous), ce qui laisse une mauvaise impression au final. Pour te donner une comparaison, j'utilise un IBM modèle M tous les jours .

gege: Oui, le BASIC est sur cassette. C’était un plus a l’époque - car il était facile de mettre a jour ou plus exactement d'utiliser un autre BASIC. Mais aujourd’hui, ce n'est pas glop car il faut déjà trouver une copie. J'ai eut la mienne via le club SHARP en Angleterre. Ils étaient hyper sympas et m'ont fait une copie.

Je n'ai acquis cette machine que sur le tard (il y a une quinzaine d’années seulement). Je me souviens avoir rêver devant les brochures SHARP lorsque jetait au Japon juste après avoir eut mon PC-1211 (en 1982 il me semble), et que je passait le plus clair de mon temps - libre - dans les boutiques d’électronique . Je n'ai pas une longue expérience sur la bécane. Mon modèle n'a pas la carte graphique haute résolution (juste les 8K de VRam de base), donc je n'ai pas fait beaucoup de choses dessus. Aussi, vous l'avez certainement vu sur les photos, mais ce truc est un véritable tank ! Et il pèse ~20 Kg. Ce n'est vraiment pas un pocket, donc rien que pour le sortir du stock, il faut un plan quinquennal . Mais une très belle machine, très bien construite et très facile a maintenir grâce a son mécanisme d'ouverture. Bref, si vous aimez les pockets Sharp en alu, c'est le nirvana.

A+, Jamel

Comme le titre l'indique...
https://plus.google.com/photos/11113672 ... 7941448929
A+, Jamel

Merci pour ces - nouvelles - superbes photos !!!