Forum

Pas donné.
À ce prix là il faudra vraiment qu'elle très bien réussie. Mieux que les précédentes.

rogeroge a écrit : ↑20 nov. 2017 16:41 Voir ici :
https://www.ebay.fr/itm/Hewlett-Packard ... 1438.l2649
D'où cette question :
si en achat immédiat une HP97 vaut 297 €,
combien vaut une TI88 ? une Sharp PC1600 ? etc... ?

297€ pour une hp97, ce serait le bon prix si elle imprimait correctement et que le lecteur de carte fonctionne. Mais là cela ne vaut pas plus de 150-180€. En plus on ne voit même pas si les accus ont été changé (cela m'étonnerait) ni même s'il y a des accus.

Quant à un pc1600, on sait que cela vaut 200€ ou 300€ quand c'est NIB

Je viens de comprendre comment obtenir le 99.35 par itération. Jusqu'à présent j'avais trouvé la valeur par résolution d'une équation. Je me demandais comment trouver ce nombre sur une ti57.
Par contre je ne sais toujours pas comment vous faites pour le trouver en si peu de pression de touches sur une hp41.

Marge a écrit : ↑16 nov. 2017 18:54 Vous voulez un indice supplémentaire ? Le voici : le nombre 99,35929671, après initialisation et une fois l'affichage configuré pour voir les 10 chiffres, peut être obtenu sur la HP-15C LE en 12 pressions si la première touche est [9], 14 pressions de touches si la première est [8], ou en 16 pressions si la première est [1] (cette liste est loin d'être exhaustive) ; il s'agit plutôt d'une activité d'étudiant désœuvré...

Je complèterai en disant cela :
Il est possible d'obtenir 99,35929671 sur une hp41 en 11 pressions si la première touche est 9 et la dernière touche est 1

En DBLON sur wp34 : 99,35929671454400483228486950092075

Du coup je m'étais trompé, les 43,97m sont la distance entre l'arbre et le premier point de mesure et non la hauteur de l'arbre.
J'avais résolu l'équation tan(29)*(x+30)=tan(43)*x et trouvé x sauf que j'ai ensuite oublié de calculer tan(43)*x qui est la hauteur de l'arbre.

J'ai également trouvé.

Et pour l'arbre, je trouve environ 43,97m.

Bienvenue !

Qu'est-ce que tu appelles des vraies? Des 15c non LE?

Pocket a écrit : ↑14 nov. 2017 11:04 Salut,

Ben a écrit : ↑14 nov. 2017 09:43Sur Commodore en tout cas, une boucle FOR ne peut pas avoir un entier

Je ne suis pas expert du C64, mais je doute fort de cette affirmation.

A+

Je viens de tester et effectivement en utilisant I% comme variable de boucle, cela renvoit une erreur de syntaxe.

Pocket a écrit : ↑13 nov. 2017 21:06 Salut,

Quand on programme 'sérieusement', on ne fait pas de boucles avec des flottants ...

A+J

Ou plus généralement quand on teste des flottants, il faut tester un intervalle avec marge d'erreur et non une valeur exacte

Non. Je n'en ai jamais vu.
En même temps les spices ne sont pas faites pour qu'on enlève et remette les accus trop souvent. On a vite fait de casser les contacts.

gege a écrit : ↑12 nov. 2017 11:19 D'ailleurs on ne sait toujours pas pourquoi Deckard est encore en vie 30 ans après le premier film ??

Peut-être que parce-que l'espérance de vie, même en 2020, est supérieure à 60ans?

gege a écrit : ↑12 nov. 2017 11:19 On ne sait toujours pas si il est logique d'envoyer des réplicants tuer des réplicants ?

La raison principale que je vois c'est que les réplicants sont plus forts physiquement que les humains. Il est donc logique d'envoyer un réplicant pour en tuer un autre. Et s'il meure, c'est moins grave que si c'est un humain.

J'ai regardé le Blade Runner original, j'ai eu droit à la scène avec la licorne. Cela ne m'a pas choquée.
Je trouve que le film a plutôt bien vieilli, mieux que terminator. A part l'utilisation d'écrans CRT en 2020, rien d'autre ne cloche et les effets spéciaux sont bien réussis.

Par contre ce que je ne comprends pas dans le 2049, c'est comment il peut encore y avoir des réplicants nexus 8 en 2049 alors qu'en 2020, les nexus 6 ne vivaient que 4 ans. Et comme à l'époque déjà on cherchait à éliminer les rebelles, pourquoi avoir augmenté leur espérance de vie.

Pour revenir au but du méchant dans le 2049, j'ai lu ailleurs qu'il cherchait à augmenter sa capacité de production et que la reproduction sexuée des réplicants lui permettrait d'en fabriquer plus et plus facilement.

Merci pour ces explications.
Je ne me suis pas relu. Quand j'ai écris "il", je pensais à Joe.
Par ailleurs je n'ai pas vu le blade runner original, je crois que cela aide un peu. Dans le 1, il y a les deux personnages qui apparaissent dans le 2049 (le père qui est humain et la mère qui est une replicante).
Il faudra que je le regarde à l'occasion

Je viens de le regarder et je suis aussi un peu déçu.
Cela avait bien commencé, les images sont très belle et même si le rythme est lent, cela va encore.
Par contre au niveau scénario, j'ai trouvé cela très très moyen, je n'ai pas compris grand chose. Quel est le but du méchant ? Comment il sait à la fin que la fille est l'enfant ? Comment il a retrouvé le père ?
Bref, cela aurait pu être mieux.