Forum

Il a même été publié des programmes conçus pour




(Qu'il est loin, ce temps où l'on s'extasiait pour si peu...)

bellamy a écrit :Or le Canon V20 n'a pas de lecteur de disquette, est-il possible d'en connecter un dessus ?

Que les spécialistes me corrigent le cas échéant (car ce n'est pas vraiment mon domaine), mais sauf erreur le V20 est à la norme MSX, et la norme MSX rend en principe interchangeables tous les périphériques...

Y compris les lecteurs de disquettes, comme par exemple ce Philips : http://www.ebay.fr/itm/msx-msx2-philips ... 2ca11d72df.
Donc pas d'obligation de rester "dans la marque" : viewtopic.php?t=1127.
Par contre, il semble y avoir deux versions, 360 et 720 Ko : http://forum.system-cfg.com/viewtopic.php?f=6&t=4287.

La liaison pocket -> Minitel a été réalisée à l'époque, de manière commerciale et amateur sur deux machines :

• Canon X-07 : Can'Ell, câble (incluant électronique) et logiciel (sur cassette) vendus par Feelin'Soft en 1985 (voir LIST n°12 page 11, Club Canon n°4 page 17, Son du Canon n°7 page 4). Ce matériel a du avoir un certain succès puisque vers 1987, ils commercialisaient une version améliorée avec logiciel en EPROM (voir Club Canon n°12-13 page 21). La société ESC a également commercialisé un câble "RCI" de liaison, mais sans logiciel de communication (Son du Canon n°7 page 4), mais pas plus de détails pour cette version...
  
  Sharp PC-1500 + CE-158 : description de la méthode et de la modification de l'interface dans l'article "1500 Minitel" (voir Les Sharpentiers n°10 page 13) car il semble que les signaux disponibles sur la prise péri-informatique du Minitel ne soient pas si standard que cela...

Ce serait bien utile de pouvoir généraliser une interface vidéo pour nos pockets, à base de Minitel (pas trop encombrant et plus pratique qu'un petit écran en programmation).

Pour avoir le même en moins cher (juste une prise wand en plus), faut chercher le HP-75D, pas le C...
Comme la dénomination est moins connue, elle est moins recherchée sur EBay, et donc attire moins d'enchérisseurs

bernouilli92 a écrit :Ce n'est pas conforme à l'énoncé, ici à chaque tirage, tu as autant de chances de tirer une boule noire qu'une boule blanche et ce quelque soit la proportion de boules noires (RND 2).

Très juste, ami Bernouilli

Donc je modifie ma première phrase : "Ah, enfin un MPO que je croyais avoir compris..."

Ceci dit; on peut rattraper le coup, en influençant un peu le tirage... Donc au plus court (9 instructions, 68 octets, 5 variables) : Par contre, mes seconde et troisième version deviennent complètement fausses, et je ne me souviens plus assez de mes cours de proba d'il y a trente ans pour tenter de reconstruire une formule tenant compte de cette particularité...

J'aurais dû m'en douter : 61 MPO qui me passaient par-dessus la tête, le soixante-deuxième ne pouvait faire exception...

Ah, enfin un MPO dont je comprends l'énoncé...

Basic Sharp, 9 instructions sans label ni end (64 octets + 5 variables sur PC-1247) : Nombre de tirages voulus puis DEF =

Mais au fait, pourquoi faire réellement les tirages ?
Basic, 3 instructions (34 octets + 2 variables sur PC-1247) : Même utilisation

Et là, même les Casio pourront le faire (en remplaçant AREAD par INP ou INPUT, RND £ INT (£*RAN#) et PRINT par PRT le cas échéant, dialecte oblige)

Nota pour les vrais économiseurs d'octets : on peut gratter 4 octets dans la première version en remplçant B=B+(P=1),R=R+(P=2) par B=B+P-1,R=R-P+2 mais c'est moins compréhensible ; on peut supprimer 3 octets en remplaçant "=" AREAD T par INPUT T mais c'est moins pratique, et récupérer 8 octets en remplaçant PRINT "B";B;"R";R par PRINT B;R, ou PRINT "B";P+1;"R";T-P+1 par PRINT P+1;T-P+1 mais c'est moins lisible. Et s'il n'y a pas d'autre programme, autant supprimer le : END, ça fera encore deux octets de gagnés.

Bref, Basic 3 instructions, 2 variables, 21 octets sur Sharp PC-1247: Mais c'est moins joli...

Pour information je ne serai pas de cette Gazette, ni des suivantes non plus.

La première Gazette m'avait enchanté : j'avais retrouvé l'esprit simple et accessible des premiers n° des Son du Canon, CAStor, Sharpentiers ou même du JPC. Et tous comme eux, n° après n° le niveau grimpe. Bientôt on n'y parlera plus que de HP Prime, programmation en C ou LM pour faire "toujours mieux". Bientôt, la Gazette ressemblera à MicroSystèmes, c'est dire !

C'est parfait pour ceux qui suivent, mais ce n'est plus mon domaine de compétence, ni d'intérêt. Et cela assèche le forum "pockets", ce que je trouve vraiment dommage : c'était la dernière section vivante du forum, qui n'est plus maintenant qu'une bourse de vente et d'annonces de manifestations.

Mais qu'importe mon avis, amusez-vous bien

La seule chose qui leur soit impossible, c'est de dépasser les limites de leur imagination ! Quoique, en rêve, peut-être même que...

Et comme cela ne suffisait sans doute pas, ils ont ensuite publié dans le courrier des lecteurs cette "recette de préparation du Minus" (sic) : voir OI n°60 page 9 (juin 1984)

Hobiecat a écrit :Le pire est qu'on serait aujourd'hui capable de fabriquer cette bécane ...

C'était déjà fait (ou presque) à l'époque : voir la Gazette des Pocketicaires n°4 page 15

TI n'est pas le seul à avoir raté la marche de la disquette : Sinclair a tué son QL de la même façon : malgré ses performances, malgré ses logiciels d'origine (qui ont d'ailleurs connu une seconde vie honorable, une fois adaptés au standard IBM PC).

Ce genre de sujet (et de réalisation) a le don de me plonger dans un étrange état de rêverie rétrofuturiste dystopique à souhait...

Impressionnant travail, aussi bien technique qu'esthétique

Dire que je rếvais d'un tel périphérique pour mon CC-40 sans même oser imaginer que cela soit possible...

Pour ma part, no problemo.

Quant au second article recherché, l'ami Badaze l'avait déjà en ligne sur son site :
http://www.emmella.fr/page4882-4489-306 ... -8541.html

Bonne lecture !

Chapeau à Tipoucet pour l'identification, qui a permis à d2k de trouver une solution
Comme quoi la connaissance poussée des vieilles calculatrices peut toujours être utile !

Une petite photo de la machine aiderait peut-être. En effet, Olympia vendait des machines originales mais aussi des clones d'autres marques (OEM). S'il s'agit d'un modèle rebadgé, la photo permetterait peut-être à quelqu'un du forum de reconnaître le modèle original, et ainsi d'étendre la recherche de ton manuel (car les manuels de certaines marques telles que Casio ou Sharp, par exemple, sont moins difficiles à trouver sur le net).

Je pense que les deux premières lignes imprimées trop serrées sont un tic typique du mécanisme type CE-123P/125/125S/126P/129P. J'ai pris depuis longtemps l'habitude avant tout listing d'appuyer juste avant sur la touche d'avance papier, cela évacue le problème à défaut de savoir le résoudre... Pour tout dire, je l'ai connu à l'époque (soit en 1984) avec une CE-126P achetée neuve et ses rouleaux de papier EA-1250P d'origine, et je l'ai retrouvé sur toutes les autres versions...

En dehors de cela, je n'ai constaté ce phénomène qu'avec des rouleaux trop gros, trop vieux (certains papiers thermiques "collent" un peu d'une spire à l'autre, avec le temps) ou mal enroulés (frottements sur les côtés), car l'entraînement du papier n'est pas très puissant, juste assez pour des petits rouleaux tels ceux d'origine.

Dans le cas de la seconde photo, c'est typique : le moteur peine parfois à tirer le gros rouleau qui frotte sur la table. Il suffit de laisser un peu de mou au papier pour que cela disparaisse. Ou de ré-enrouler des petits rouleaux, efficace bien qu'un peu fastidieux. Et pour en préparer d'avance sans qu'ils se déroulent, un petit coup de colle à papier en bâton fixe l'extrémité et ne laisse pas de traces tout en se décollant facilement, exactement comme ceux d'origine (quand j'en prépare, je pousse même le vice jusqu'à reproduire au feutre la ligne rouge annonçant la fin du rouleau, avant de commencer à le ré-enrouler... pas qu'à moitié maniaque, le Woodstock )