Forum

C'est ça, les "bauds" comptent le nombre de 'symboles' par seconde.

Lorsque on utilise un encodage avec plusieurs niveaux électriques, on peut avoir plusieurs bits en même temps, c'était le cas des modems 14.4k, 28.8k, 56kbits/s qui en fait fonctionnent à 8kbauds max.

Ce terme est maintenant un peu dépassé, on utilise des sous-porteuses, des modulations compliquées qui font qu'il est difficile de séparer chaque 'caractère'.

J'ai récemment désossé un disque dur récent (360G) dont le moteur était complêtement bloqué.
J'ai été épaté par la puissance des aimants qui servent à bouger la tête. Ces aimants sont à quelques cm des plateaux.

J'arrive au même résultat.
(J'ai triché, en utilisant un PC)
Avec <nombre de pièces utilisées> : <nombre de combinaisons possibles>
0 : 0
1 : 1
2 : 1
3 : 0
4 : 1
5 : 3
6 : 3
7 : 5
8 : 8
9 : 11
10 : 18
11 : 24
12 : 27
13 : 36
14 : 45
15 : 50
16 : 56
17 : 63
18 : 69
19 : 77
20 : 82
21 : 85
22 : 93
23 : 98
24 : 99
25 : 102
26 : 105
27 : 105
28 : 107
29 : 108
30 : 108
31 : 109
32 : 109
33 : 108
34 : 108
35 : 106
36 : 103
37 : 103
38 : 102
39 : 99
40 : 97
41 : 96
42 : 94
43 : 91
44 : 87
45 : 84
46 : 82
47 : 79
48 : 75
49 : 73
50 : 71
51 : 68
52 : 64
53 : 61
54 : 58
55 : 55
56 : 52
57 : 49
58 : 47
59 : 45
60 : 43
61 : 40
62 : 38
63 : 36
64 : 34
65 : 31
66 : 29
67 : 28
68 : 27
69 : 25
70 : 23
71 : 22
72 : 21
73 : 19
74 : 17
75 : 16
76 : 15
77 : 14
78 : 13
79 : 12
80 : 11
81 : 10
82 : 9
83 : 8
84 : 7
85 : 6
86 : 6
87 : 6
88 : 5
89 : 4
90 : 4
91 : 4
92 : 3
93 : 2
94 : 2
95 : 2
96 : 2
97 : 1
98 : 1
99 : 1
100 : 1

jvernet a écrit : Sinon, j'ai cherché aussi à réinstaller de veilles versions de Debian (Slink, Potato), mais impossible de trouver sur le net les ISO correspondants ! Debian a tout viré.

J'ai une galette de Debian 1.3.1 de 1997 (kernel 2.0.30) et un pseudo Debian 2.0 ("MNIS") de 1998, je pourrais les ripper, si cela vous intéresse.

Moi, je préfère ne pas dire où je travaille, je suis juste sous-traitant pour une grosse boîte de la région Toulousaine qui fabrique des gros machins avec des ailes.

En théorie c'est de l'électronique, en pratique, c'est de la doc.

Il y a vraiment une ROM séparée ou est-elle intégrée avec le processeur ?

Il y a quelques furieux qui décapsulent des puces pour en extraire les ROMs :
http://decap.mameworld.info/

On peut même simuler de vieux microprocesseurs à partir de la photo de la puce :
http://www.visual6502.org/

J'aime bien la description "POCKET CALCULATOR". Il faut de grandes poches...

Sinon, j'ai un engin pour calculer encore plus grand : 90cm de long !

Amiga 1200

Pour un "rétrofit" de vieux système, j'avais caressé il y a quelques années l'idée de re-créer un MC68020 dans un FPGA.
J'ai été dissuadé par les nouveaux modes d'adressages et les traps très très compliqués et mal documentés.
De toute façons, à l'époque, je n'aurais sans doute pas été capable de mener le truc jusqu'au bout...

Je pense que ce PDF est un extrait d'un bouquin édité par "Becker & Partner" (couvertures rouges) qui a publié de nombreux titres à propos des calculatrices Sharp, dont certains furent traduits en français.
J'ai :
- Le Grand Livre des Sharp PC 1403/03+
- Le Grand Livre du Langage Machine des SHARP PC (où j'ai appris l'existence de l'instruction DATA...)

Pour l'affichage du PC1403, il est situé entre les adresses &3000 et &306C, comme indiqué dans le PDF mais, certainement à cause du multiplexage des lignes, la moitié des caractères sont adressés à l'envers :
Caractère 1 : &3000 à &3004
Caractère 2 : &3005 à &3009
Caractère 13 : &306C à &3068 : À l'envers !
Caractère 14 : &3067 à &3063... etc...

Comme il s'agit d'adresser directement la mémoire vidéo, il n'est pas possible de copier les figures dans des variables. Comme le PC1403 n'a pas d'écran graphique, il n'est pas possible d'écrire entre les caractères (contrairement au légendaire PC1500...)

L'appel "CALL 1208" est, je cite :
"Cette routine en Langage machine commute l'affichage en graphique et attend qu'une touche soit actionnée pour mettre fin au programme"

Tiens, la mienne aussi indique "SER.NO. 1333S" !

J'ai fait ce petit flocon il y a bien longtemps, je crois que c'était après avoir découvert la version Postscript de ce diagramme, image qui doit donner de mauvais souvenirs à beaucoup d'électroniciens :

http://schof.colorado.edu/%7Ekuester/smith/smith.ps

Un autre programme de fractales ("Von Koch") : C'est presque du Forth, puisque c'est du Postscript.

Il suffit d'en faire un ficher .ps et afficher ou envoyer vers une imprimante Postscript.

Je connaissais cette technique par l'appellation "à la russe"

Wikipédia-qui-sait-tout explique d'ailleurs le rapport entre la méthode russe et la méthode égyptienne.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Technique_ ... dite_russe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Technique_ ... te_antique

Evidemment, cette technique fut utilisé par les ordinateurs pour multiplier bit à bit.
Maintenant, on utilise beaucoup l'encodage de Booth, les arbres de Wallace.
Un cours superbienfoutu :
http://users-tima.imag.fr/cis/guyot/Cours/Arithmetique/

Un rapport quelconque avec une boîte dont le nom était à peu près comme "Systèmes Sud" et dont le logo représentait des S imbriqués ?

(Ou alors ma mémoire me joue des tours...)

Moi, je viens d'y trouver mon premier MAC (J'en étais resté à l'Apple //e !) :
Un iBook G3 500MHz

Il tourne sous MAC-OS 9.2.2, la dernière des dernières versions de MAC-OS "Classique"