Tellement énorme que je n'arrive pas y croire : c'est une blague !bubblefouasson a écrit :Une annonce bien drôle :
https://www.leboncoin.fr/vi/922215910.htm
394 résultats trouvés
- 15 oct. 2016 17:36
- Forum : Général
- Sujet : L'annonce la plus drôle
- Réponses : 4311
- Vues : 1671230
Re: L'annonce la plus drôle
- 27 sept. 2016 20:39
- Forum : Général
- Sujet : L'annonce la plus drôle
- Réponses : 4311
- Vues : 1671230
Re: L'annonce la plus drôle
+1torgamm a écrit :C'est quand même le Technical Reference Manual, il était vendu séparément (j'avais dû l'acheter aux Sharpentiers je pense), et avant l'ère d'internet, il n'était pas très facile d'en avoir une copie.
Les choses ont changé depuis
Je devais avoir 16 ans, j’étais aller a Aubervilliers ... Haaaaaaaaa quelle époque !
- 02 sept. 2016 13:31
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Trop rapide, la Casio fx 4000P !
- Réponses : 31
- Vues : 22152
Re: Trop rapide, la Casio fx 4000P !
Il faudrait qu'un membre produise tes tests sur sa propre machine.
Si ça se trouve, c'est ta première 4000P (celle dont l'affichage faiblit) qui tourne 2,8 fois moins vite que la normale
Si ça se trouve, c'est ta première 4000P (celle dont l'affichage faiblit) qui tourne 2,8 fois moins vite que la normale
- 30 août 2016 19:34
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : HP Prime dernière version
- Réponses : 61
- Vues : 44830
Re: HP Prime dernière version
En achetant par correspondance, n'y a-t-il pas un risque de se faire refourguer une ancienne version, histoire d’écouler le vieux stock ?
- 30 août 2016 14:37
- Forum : Emulateurs
- Sujet : Ma collection d'émulateurs...
- Réponses : 15
- Vues : 21576
Re: Ma collection d'émulateurs...
Félicitations pour cette très belle collection et bienvenue sur le forum.
Une collection accessible partout, qui ne prend pas de place, et qui ne coûte rien ... Le bonheur
Une collection accessible partout, qui ne prend pas de place, et qui ne coûte rien ... Le bonheur
- 12 août 2016 08:25
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : Commodore S61 et N60
- Réponses : 7
- Vues : 5973
Re: Commodore S61 et N60
Merci a tous.
@gege : je t'enverrai des photos de ces calculatrices dénudées , pour les longues soirées d'hiver
@gege : je t'enverrai des photos de ces calculatrices dénudées , pour les longues soirées d'hiver
- 11 août 2016 16:06
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : Commodore S61 et N60
- Réponses : 7
- Vues : 5973
Commodore S61 et N60
Tschüss !
J'ai craqué sur une Commodore S61 et une Commodore N60
J'avais déjà loupé la S61 donc j'ai misé plus haut cette fois. Les frais de port affichés ne sont pas les bons : j'ai payé la moitié pour l'ensemble.
Il faudra probablement changé les batteries : je vous demanderez des conseils ...
J'ai craqué sur une Commodore S61 et une Commodore N60
J'avais déjà loupé la S61 donc j'ai misé plus haut cette fois. Les frais de port affichés ne sont pas les bons : j'ai payé la moitié pour l'ensemble.
Il faudra probablement changé les batteries : je vous demanderez des conseils ...
- 05 août 2016 13:07
- Forum : Infoticaires
- Sujet : Infoticaires 2016 : les inscriptions sont ouvertes !
- Réponses : 71
- Vues : 93924
Re: Infoticaires 2016 : les inscriptions sont ouvertes !
Merci Moonbeam
Euh la meuf c'est qui ? J'aime bien sa montre digitale ...
Euh la meuf c'est qui ? J'aime bien sa montre digitale ...
- 05 août 2016 10:01
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
- Réponses : 63
- Vues : 46349
Re: Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
Sous excel : 729bernouilli92 a écrit :Il n'y a pas que nos vielles machines qui ne sont pas rigoureuses. Mathlab fait la même chose apparement, contrairement à scilab :
https://help.scilab.org/docs/5.5.1/fr_FR/power.html
Sous Calc : 729
Sous R (v3.0.2) : 19683
Sous Sas (v9.1.3) : 19683
HP 35s (en notation Algébrique) : 729
Merci à Daniel pour ce post qui m'a obligé à réviser les règles de calculs élémentaires : cela me servira auprès de mes enfants
- 04 août 2016 21:44
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
- Réponses : 63
- Vues : 46349
Re: Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
Ben non elles donnent 729 si tu as décidé que 3^3^2 signifie (3^3)^2 et 19683 dans le cas contraireMarge a écrit :De la HP-80 à la 15c LE, 3^3^2 = 3^(3^2) = 3^9 = 19683
Car ...
C.Ret a écrit :...
Dans les systèmes sans interpréteur ou parseur, c'est l'utilisateur qui donne le calcul à effectuer. Notons que cela n'empèche pas les erreurs, car la formule initiale peut être mal interprétée par l'utilisateur lui-même ce qui ne conduira pas au bon résultat.
Si 3^3^2 signifie (3^3)^2 alors il ne faut pas taper 3 ENTER 3 ENTER 2 ^ ^ (ou 3 ENTER↑ ENTER↑ 2 y^x y^x ) !
Si 3^3^2 signifie 3^(3^2) alors il ne faut pas saisir 3 ENTER 3 ^ 2 ^ (ou 3 ENTER↑ ENTER↑ y^x 2 y^x ) !
Notons que le souci n'est pas vraiment la machine et son fonctionnement(*) ou son interprétation, mais bel et bien notre paresse à expliciter correctement le calcul à effectuer.
(*) sauf peut-être quelques systèmes actuels qui représentent en 2D le calcul à l'aide d'une double mise en exposant ou des tailles de caractères différentes qui rend complètement illisible la formule à effectuer.
- 04 août 2016 19:06
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
- Réponses : 63
- Vues : 46349
Re: Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
Mais pas le Psion 5MXtyann a écrit :Psion 3 renvoie 19683.
- 04 août 2016 18:47
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
- Réponses : 63
- Vues : 46349
Re: Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
Pas sûrdprtl a écrit :Je calcule 3^3^2 = 19683 sur mon Sharp PC-1500A en version européenne de 1984. On connaissait déjà la supériorité de HP sur Casio, maintenant c'est Sharp qui en fait encore la démonstration 30 ans plus tard !
19683 sur PC-1350, PC-1500, PC-1600 et PC-1262
Mais 729 sur Texas TI-74S , HP-71B, HP-35S (en notation algébrique) et Casio FX-850P !
- 04 août 2016 10:48
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
- Réponses : 63
- Vues : 46349
Re: Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
Extrait du manuel ClassPad II :dprtl a écrit :
J'ai l'impression que seuls les Classpad donnent le résultat 19683 que j'appelle le plus intuitif, ou le plus conventionnel, si on pense à l'écriture mathématique habituelle des exposants.
S'il est possible d’écrire les puissances du haut vers le bas, c'est la priorité haut-bas dont a parlé Marge qui l'emporterait.ClassPad prend en charge deux méthodes de saisie différentes : la saisie en modèle et la saisie en ligne. La
saisie en modèle vous permet de saisir des fractions, des puissances, et d’autres fonctions en utilisant des
formats identiques à ceux des livres. La saisie en ligne utilise un format linéaire pour la saisie des expressions.
- 04 août 2016 09:21
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
- Réponses : 63
- Vues : 46349
Re: Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
Peux-tu donner le modèle Casio qui donne 19683 pour 3^3^2 ? Pour l'instant j'ai 729 sur une fx-3900P et un fx-850P.dprtl a écrit :Avez-vous déjà essayé de calculer 3^3^2 sur votre Casio ? En fonction des modèles, le résultat est différent de 3^(3^2), alors que ça devrait donner la même chose ! On peut appeler ça un bug de l'interpréteur en logique algébrique ; ou bien, une convention sur la priorité des opérations qui n'a pas été implémentée par les ingénieurs japonais.
- 04 août 2016 09:08
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
- Réponses : 63
- Vues : 46349
Re: Un "bug" de la fonction puissance sur certaines Casio
Si si cette convention existe bien.Marge a écrit :Je ne pense pas qu'il s'agisse de gauche - droite vs droite - gauche, mais vs haut - bas. Et puis, 2^1^0 égalera toujours 2, et non 1, na.
Il existe en effet la règle du haut vers le bas pour les puissances, fractions, ... puisqu'il existe plusieurs écritures possibles : en ligne ou dans le plan.
Quand on écrit en ligne , la convention est de la gauche vers la droite et quand on écrit dans le plan, on applique la priorité du haut vers le bas.
EDIT : C'est plus compliqué. Pour la fraction, la largeur de la barre donne également une priorité !