Forum

Oh ! super ce schéma pour le logo, ça va me faire un poster bien kitsch !

En conclusion: je crois que les imperfections des CBM 8 bits sont voulues, c'est à des fins pédagogiques. Ces imparfaites machines ont donné des idées et ont forgé de bien meilleurs informaticiens et de bien plus nombreux passionnés que des langages et des machines infiniment plus rigoureuses et optimisées.

C'est un point de vue rigolo, mais ceci dit, le c64 est sacrément bien pensé si l'on évite de se pencher sur le BASIC (et aussi la rom du lecteur de disquette ... quand même un peu...) . D'autre part, l'apple ][ est une machine fichtrement bien conçue (surtout pour ce qui touche à la partie lecteur de disquettes àmha) et ça ne l'a pas empêchée de propulser des pointures en programmation par paquets de 12.
Peut-être cela tient-il surtout à l'époque ?

En 1983, qui nous comprenait lorsque nous évoquions format de donnée, bits/octets, temps d'exécution, optimisation ???

A peu près tous mes potes en ce qui me concerne ... qui venaient tous des fameux 'clubs d'informatique'.
Bref, désolé si ma réponse est un peu hors sujet... en tout cas, c'était vraiment chouette ce temps là

INT ou pas INT ? Sur C64 le BASIC est tellement mal fichu que le plus étonnant dans l'histoire c'est qu'on puisse se poser ce genre de question.

Ce serait assez simple d'y répondre en décortiquant le code de l’interpréteur BASIC, mais bon... chacun son dada mais en asm sur c64, il me semble qu'il y a plus rigolo à faire (au hasard... déplomber Dragon's Lair ?)

C'est peut-être un mélange des deux, il s'est probablement vendu plus cher à la vitesse de la lumière...
C'était en effet un apple //e avec moniteur monochrome et duodisk pour 50 roros ...

Bah, sur les photos, il a l'air de bien fonctionner, c'est ça le plus drôle... tout cela n'a ni queue ni tête...
C'est mieux ça :
https://www.leboncoin.fr/informatique/1588802755.htm/

Super.
Je ne peux bidouiller que le W.E. donc je verrai ça le W.E. prochain mais je posterai une fois que j'aurai fait le tour de la bête. Merci

Mouarf, j'ai dessoudé le 74LS244 et ... mauvaise pioche il est bon.
Bah, il va hériter d'un joli support tulipe, "c'est pô pire" comme disent nos cousins Québecois.

Merci Fabrice pour le complément d'info.
Je vais reprendre les mesures de tensions une fois les GROMs nettoyées et remises sur support... les pattes sont noires / rougeâtres ça fait peur... je vais faire chauffer la gomme.

si l'un des circuits TTL est HS c'est quasi à coup sûr que l'on se retrouvera avec ce bruit pénible et un écran noir ou bleu

... ça ouvre des perspectives !
Bah, comme le but c'est de debugger en apprenant au passage, finalement, tant mieux que ce ne soit pas trop simple.
Encore merci pour les pistes à explorer.

lol
Un simple coup de pouce pour comprendre un peu mieux le bousin serait déjà nickel chrome...

Je précise au passage que je suis une quiche intégrale en TI-99 et qu'en me documentant sur le bestiau, j'ai trouvé l'architecture un peu ... complexe...

Salut à tous.
Je bidouille actuellement un TI-99/4A que j'ai récupéré dans un état bof bof beurk.
En l'allumant, il m'affiche un écran tout bleu avec un bourdonnement de fond.

En enlevant les puces de GROM U500 U501 U502 et le générateur de son : tout pareil sauf que ça ne bourdonne plus.

J'ai testé les tensions de l'alim : OK
J'ai testé les tensions sur le TMS9900 - broche 1 = -5v / broches 2, 33, 59 et 64 = 5v / broche 27 = 12v : OK
Sur le TMS9929A les broches 36 et 37 envoient bien un signal, par contre, les broches 14 et 15 sont bloquées sur 'high' et si je remonte à U505 et U507, c'est pareil, bloqué sur ' High' broche 6 du 74LS32 et broche 13 du 74LS138 (d'ailleurs sur ces deux puces presque tout est sur 'HIGH' ).
En remontant à U503 je n'ai que 3 broches 'LOW' : les 1, 8 et 15 (Disable A / masse / disable B) les broches 'output' sont toutes sur 'HIGH' et les broches input : rien.
J'ai un peu l'impression de faire n'importe quoi parce que je ne sais pas comment ça devrait se comporter sur une machine qui fonctionne bien, du coup c'est de la bidouille pas très rigolote.

Je m'y prends très probablement comme un manche mais j'ai quand même envie de fouiner plus avant alors si quelqu'un pouvait m'aiguiller, ne serait-ce qu'un peu, ça serait Byzance !

A vot'bon coeur m'sieurs dames !

C'est beau l'optimisme !


A ce tarif là on trouve aussi un apple //e qui ne s'allume plus "sauf l'écran" pour 300 euros.

https://www.leboncoin.fr/informatique/1570394737.htm/
Le prix est peut-être justifié parce qu'il s'agit d'un apple //e sorti en 1980, plus ou moins 3 ans avant l'apple //e ?

Salut,
Concernant le test de RAM, peut-être AW expander pourrait-il t'aider ?
https://mirrors.apple2.org.za/ftp.apple ... ge/memory/
... ou bien XPS ?
Je ne connais pas trop la carte chat mauve mais si elle propose de la RAM, elle doit bien fonctionner comme les autres cartes de RAM et être commutée de la même manière, non ?

Etonnant, je n'aurais pensé que ce type de clavier puisse exister.

Rhooo, oui, c'est le transfert via l'interface cassette qui a bien fonctionné... autant pour moi.

Je ne connais pas cette carte, mais apparemment, ici ça semble avoir fonctionné :

https://forum.system-cfg.com/viewtopic. ... 6&start=15

Salut et merci pour l'info. Je vais creuser de ce côté, donc.

Dommage que je ne puisse pas trouver la moindre doc technique sur cette calculette. Pas de bol.