Forum

<troll>
Sinon, il y a emacs.
</troll>

Si l'ordinateur fait un bip normal, c'est déjà que le CPU peut faire pas mal de choses (le bip et fait à la main par le processeur, il n'y a pas de générateur de son dans un Apple][). Si il continue de réagir quand on appuie sur le clavier, le problème vient peut être de la RAM.

Peut être qu'en permutant certains chips mémoire, pour voir si cela a un effet...

-Je dirais que la première carte inconnue est un modem.
-La seconde une carte vidéo, genre 80 colonnes (surtout si le composant surexposé au milieu est un MC6845P)
-La troisième un port série RS232


Bonne chance...
Je n'ai pas trop d'idée pour le dépannage (à part des trucs débiles du genre "prend un deuxième Apple][ et échange les EPROM, le CPU...")...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isopropanol

C'est toxique, mais beaucoup moins que le méthanol, qui peut être produit lors d'une distillation mal maitrisée, et qui rend fou, aveugle...

Ayons une pensée pour les souris de laboratoire qui ont été biturées à l'alcool isopropylique pour en mesurer le seuil de toxicité...

SbM a écrit :

Airbug.one a écrit : Treza OK, mais ça se trouve où de l'alcool isopropylique ? (en plus je suppose que ça se boit pas ? )

Il paraît qu'on peut en trouver en pharmacie, perso jamais réussi. Solution en ligne : commander chez mon-droguiste.com

Une pharmacie m'en avait vendu il y a environ 4 ou 5 ans. J'ai re-essayé il y a un an, impossible de trouver une pharmacie qui en ait. La plupart des réponses c'est l'air désemparé de quelqu'un qui semble n'avoir jamais eu entendu de nom de produit chimique...

On en trouve sur Internet. Je crois aussi que ça sert pour les lampes Berger (Prendre sans parfum !) et comme produit de nettoyage pour les cassettes, les instruments d'optique,...

(Ah, en fait, je crois que cela n'est pas très toxique, mais ce n'est pas une raison pour en boire.)

Un produit souvent suggéré est l'alcool isopropylique.

C'est moins aggressif que l'alcool éthylique.

bernouilli92 a écrit : @treza: tu dis que la méthode du héron n'est pas beaucoup utilisée car l'opération
de division est longue, mais le programme que tu donnes utilise aussi une division.
Il utilise 1 division au lieu de 2 pour le programme de babaorhum, mais il est également possible de modifier le programme de babaorhum pour ne faire qu'une seule division : V=(U*U+N)/(2*U)

La division n'est pas dans la boucle, c'est juste ici pour avoir une valeur approximative pour commencer. En vrai (dans les FPU), on peut utiliser une ROM qui contient une approximation précise à environ 4...6 bits. Pour la division par 2, on peut faire un décalage binaire ">> en C"

Pour une implémentation soft de Newton, "qui déchire", il y a cela : http://fr.wikipedia.org/wiki/Racine_car ... rse_rapide
Pour avoir un résultat approximatif de 1/sqrt(X) suffisant pour le graphisme 3D.

Oui, bon, je sais, on s'éloigne de l'exercice... Désolé.

Essayer peut être un "boot disk" sur OpenFirmware

La méthode de Heron d'Alexandrie n'est pas tellement utilisée pour implémenter la racine carrée dans les ordinateurs, parceque l'opération de division est très lente.
Voici la méthode de Newton [-Raphson] qui calcule l'inverse de la racine carrée 1/sqrt(). On obtient la racine carrée en multipliant le résultat final par le carré.
Le principe est de trouver la racine de l'équation f(y)=1/y²-X (X est le carré)
Par dérivation, on trouve la suite Yn+1 = Yn/2 * (3-X*Yn²). Il y a un petit problème avec la valeur initiale, on peut utiliser une table.
C'est une méthode classique utilisée dans certains microprocesseurs, qui disposent d'un multiplieur rapide. La convergence est quadratique, le nombre de bits exacts double à chaque itération (méthode multiplicative).

Dans le même genre, il y a Goldshmidt.
On a deux suites calculées en parallèle :
X0=Y0=carré
Xi+1=Ri² * Xi
Yi+1=Ri * Yi
Il faut que Xi converge vers 1, Yi convergera alors vers sqrt(Carré)
Pour déterminer Ri, on calcule une itération de la méthode de Newton, et on obtient : Ri=3/2-Xi/2
Attention : Ce code ne marche que pour les nombres inférieurs à 1 !
Cette méthode peut être préférée à celle de Newton car il y a aussi 3 multiplications par itération, mais deux d'entre elles peuvent être pipelinées ou calculées en parallèle, car elles sont indépendantes (suites Xi et Yi)
AMD a longtemps aimé Goldshmidt dans ses x86.
Intel est plutôt du genre "bit iterative" : Méthode SRT.

Ils ne sont pas bien loin :

ftp://ftp.apple.asimov.net/pub/apple_II ... ware/misc/
ftp://ftp.apple.asimov.net/pub/apple_II ... /machines/

...et tous les répertoires autour.

J'ai emmené une règle à calcul pour les épreuves du BAC, au cas où, parce que, 'à mon époque' il pouvait arriver que les calculatrices soient interdites (mais plus personne n'utilisait de règle à calculs).

pir2 a écrit :la qualité reste

Note que il faut en avoir l'usage, sinon, au prix actuel, on ne l'amortit pas.

Les couleurs des Apple][ sont à la fois dégueulasses et très astucieuses. La position des pixels correspond à une certaine phase pour la sous-porteuse couleurs des signaux NTSC, c'est cette phase qui fixe la couleur. Il n'y avait pas de convertisseurs numérique-analogique pour fixer la couleur de chaque pixel. C'est aussi pour cela que le choix des couleurs disponibles est très bizarre en mode basse résolution.
C'était optimisé pour les télés US.

Un peu moins "vintage", le Forth auquel j'ai eu à faire récemment est celui que l'on trouve dans le BIOS des stations Sun, IBM et de la plupart des MACs PowerPC.

Je suppose qu'il y a des prises de terre ...