Forum

lisztfr

Bonjour,

J'ai une TI-89 titanium, avec le nom et l'adresse de l'ancien utilisateur....

l'adresse internet est :

[edit modo] pas d'email ou de nom de tiers sans son autorisation [/edit modo]

il s'appelle

[edit modo] pas d'email ou de nom de tiers sans son autorisation [/edit modo]

[edit modo] pas d'email ou de nom de tiers sans son autorisation [/edit modo] correspond a un profile, celui d'un développeur, sur stack overflow, et autres...

bref... Vous me direz pourquoi se soucier de l'ancien propriétaire... oui pourquoi ? Mais pourquoi aurait-il revendu sa calculatrice ... ?

lisztfr

Bonjour,

Sin (Pi) en radian, doit faire 0 ... ?

En théorie, sauf pour une calculatrice, la TI86 :

Sin (Pi) = 2,2 E -13

Que l'on choisisse la précision de 13 décimales n'y change rien. Et Cos (Pi) = -1...

lisztfr

Bonjour,

Vous mettez des piles LR44, ou SR44SW dans vos machines...? chimiquement ces piles sont différentes et il semble que seule la SR44SW tienne la tension assez longtemps... elle sont plus cher, elles sont à l'oxyde d'argent.

lisztfr

Bin dis donc, il y en a qui sont équipés

.

lisztfr

Bonjour,

J'ai faillis acheter une TI 89 Titanium, juste pour ses possibilités de programmation, puis j'ai vu que TiPoucet trouvait son écran trop petit, et certaines polices difficiles à lire. Bon en fait la TI 89 c'est une TI 92 avec un écran plus petit ? Et puis il y a des "shells" alternatifs comme le Doors cs, mais apparemment dédiés aux jeux, je n'ai pas pu trouver une capture d'écran avec une simple addition ? Et puis le "layout" comme on dit ça ne va pas du tout, il y a des touches X, Y, Z, et T, ? et la racine carré il faut la chercher, elle est en shift "division" . Il manque les logs (10).... enfin ça ne va pas du tout. Je ne comprends pas ce qu'ils ont voulu faire. Est-ce qu'elle est utilisable ?

Tous ces shells qui rajoutent des fonctions (Omnicalc, Celtic, Xlib, Doors cs), pour les TI-83 Plus et au delà, ne rajoutent que des possibilités de programmation pour les jeux càd graphiques (sprites...), ou des outils de gestions, de mémoires, etc (gadgets). Donc il n'y a pas de possibilité d'avoir un Basic avec des SUB et des FN (fonctions) pour ces machines ayant un CPU Z80. Seule la TI-89 permet les fonctions définies par l'utilisateur. Et la TI-74 BASIC Calc, qui gère les SUB...

Donc beaucoup de questions, à priori pour moi la TI-89 n'est pas facile à utiliser.

lisztfr

Cette formule (ci-dessus, en haut, en python) marche aussi pour cos(x), (en intégrant entre 0 et pi) avec 100 pas je trouve -2,83 E-12, ce qui est proche de 0

l'intégrale de cos(x) entre 0 et pi vaut 0.

L'utilisation de la fonction "somme" des calculatrices permet de s'affranchir de leur algo interne d'intégration... et de choisir une précision arbitraire.

EDIT :

Pour les fan d'anciens ordinateurs tournant sous DOS, vous pouvez essayer Python pour DOS, c'est ce que je vais faire sous DOSBOX d'ailleurs :

http://www.caddit.net/pythond/

lisztfr

Merci Zebulon,

J'ai encore une autre page avec un code plus simple,

https://zestedesavoir.com/tutoriels/472 ... e-simpson/

Code : Tout sélectionner

def simpson(f, a, b, n):
    pas = (b - a) / n
    somme = (f(a) + f(b)) / 2 + 2 * f(a + pas / 2)  # On initialise la somme
    x = a + pas           # La somme commence à x_1 
    for i in range(1, n): # On calcule la somme 
        somme += f(x) + 2 * f(x + pas / 2)
        x += pas
    return somme * pas / 3   # On retourne cette somme fois le pas / 3

C'est du Python il parait, mais j'essaye d'adapter un code de calcul d'intégrales pour les calculatrices qui ne disposent pas de cette fonction, et pour le moment, j'utilise la fonction "Somme" (SIgma) :

Je n'y arrive pas avec cette formule, qui est plus simple...

Je remplace f(X) par f(X*pas) :

somme = f(X*pas) + 2 * f( (X*pas) + pas / 2)

Ca donne, pour f(x) = x² par exemple entre 0 et 2, avec 100 pas, 410,08... donc je fais une erreur de raisonnement quelque part.

bon je trouve 2,733866.. c'est presque ça..

Si B est le pas, 2/100

S((X*B)²+2*((X*B)+B/2)²....) etc si j'intègre entre 0 et 99 = 398.

Si j'initialise correctement la somme, je rajoute 2 +... un chouia , (B/2)²

C'est 400 + 0,0001. le résultat de l'intégrale est 2,666667333

ERREUR !

SI j'intègre entre 1 et 99, c'est bon : 397,9998 + 2, PLUS 2 fois le pas au carré = 400.

400 x 0,02/3 = 2,666666

lisztfr

Bonjour,

Est-ce que ce code vous semble correct pour la calcul d'intégrales selon la méthode de Simpson ?

Code : Tout sélectionner

DEFDBL A-Z ' Définit toutes les variables en double précision

' Fonction à intégrer
FUNCTION f(x)
    ' Définissez ici la fonction que vous souhaitez intégrer
    f = x * x
END FUNCTION

' Paramètres de l'intégration
a = 0# ' Limite inférieure (le "#" indique une valeur en double précision)
b = 2# ' Limite supérieure
n = 4   ' Nombre de sous-intervalles (doit être pair)

h = (b - a) / n ' Largeur de chaque sous-intervalle
integral = f(a) + f(b)

FOR i = 1 TO n - 1
    x = a + i * h
    IF i MOD 2 = 0 THEN
        integral = integral + 2 * f(x)
    ELSE
        integral = integral + 4 * f(x)
    END IF
NEXT i

integral = integral * h / 3

PRINT "Résultat de l'intégration numérique (méthode de Simpson): "; integral

' Appuyez sur une touche pour quitter
SLEEP

C'est du Qbasic de chatgpt. Mais je dois réinstaller QB45...

A priori ça me semble correct... enfin plausible...

lisztfr

Je pense que le bouton "ON" est HS... il va falloir que je la démonte, faut dire qu'elle était à la cave, avec un certain taux d'humidité.

lisztfr

Bonjour,

J'ai une TI-66, quand je mets les piles elle s'allume et fonctionne bien mais quand j'appuie sur OFF alors c'est terminé, plus moyen de la rallumer... pourquoi ?

merci,

lisztfr

Oui c'est vrai, j'ai encore une 4800p qui dort dans la cave, très rare. Mais ses piles sont usées. Les calculatrices avec des piles AAA, ça a été un progrès important. J'ai failli acheter une Sharp EL 5120, mais elle est repartie aux USA, car je suis rentré trop tard pour la prendre à la Poste ! le jour même elle est partie, en avion, impossible de la récupérer. Et sinon il faut que je découvre un truc nouveau donc je vais certainement en prendre une qui se programme en python... si j'ai le temps.

lisztfr

Merci pour ta réponse, je vois que la Casio graph 95 bénéficie du lecteur de cartes SD en plus... son écran à l'air plus défini aussi.

lisztfr

Bonjour,

Laquelle est mieux, la Casio 5800p ou les récentes Casio graph e25 ou e35 ? je suppose la e35 à cause du python ?

Il y a aussi quelques Casio Graph 75 + pas chères sur eb

lisztfr

Le Basic contient une routine de traçage de droites, de cercles aussi.

lisztfr

Bonsoir,

Une carte ne comporte que ce qui est inscrit dessus, et donc ce qui est CONNU. Mais, La carte n'est pas le territoire, Korzybski, donc si on cherche quelque chose je ne vois pas comment cela se trouverait sur la carte. La carte circonscrit le connu, et ce qu'il faut connaitre est l'inconnu, le territoire, voilà pourquoi une carte heuristique ne sert à rien. Elle ne remplace pas la réflexion.

Forum

184 résultats trouvés

Calculatrice volée ?

Sin pi ?

SR44SW

Re: Ti 89 (Titanium)

Ti 89 (Titanium)

Re: Methode Simpson

Re: Methode Simpson

Methode Simpson

Re: TI-66 qui ne s'allume pas

TI-66 qui ne s'allume pas

Re: Casio 5800p ?

Re: Casio 5800p ?

Casio 5800p ?

Re: Tracé d'un segment de droite.

Re: Utilisez-vous les cartes heuristiques ?