Forum

1 € !!!

Imbattable - très belle affaire Papalapa !
Le FX-880P est une machine attachante

Je crains toutefois que tu ne trouves pas beaucoup de points communs avec le CA-Basic du FX-9000P.
Bien que distantes de seulement une poignée d'années, ils sont très dissemblables
(hormis le tronc commun relativement réduit du Basic standard, bien entendu)

Joscelyn

@Overscore : génial ! Pas d'urgence, je ne suis pas près de connecter mon double lecteur.
De sorte que si tu juges préférable d'attendre pour te laisser le temps de chercher, ça me va tout à fait
Si tu préfères que je t'envoie un bon MR, cela me va aussi - dis-moi

@Fabrice : génial tout pareil
Tu as un lecteur 8" ?
Je t'envoie un MP

Un énorme merci à tous les deux !
Joscelyn

Merci FlyingNono pour ces infos !

Je crois bien que son Mac G5 dispose de slots PCI standard.
Le lien que tu m'as donné m'a permis d'identifier l'absence de drivers pour la carte Adaptec AHA-2940UW que je lui avais mis de côté.
(j'avais aussi une 2904CD)
Mais tu me dis que tu les as ?
Dans ce cas je suis intéressé !
Merci,
Joscelyn

Bonjour,

J'en appelle à la connaissance des possesseurs de Mac G5 :
L'un de mes amis souhaite ajouter une interface SCSI à son Mac G5

Je peux lui fournir une carte Adaptec, mais sans certitude que cela va fonctionner.
L'un d'entre vous sait-il quel modèle peut convenir ?
La seule info que j'ai c'est la version de MacOS qu'il utilise : 10.5.8.
C'est pour éviter les A/R de cartes, il habit en province...

Merci d'avance !
Joscelyn

Ah super bonne nouvelle !
Content qu'elle fonctionne au final

Wouah, merci messieurs pour ces infirmations !

gotcha a écrit : ↑04 avr. 2024 09:12 Ces lecteurs on l'air modernes pour du 8", surtout s'ils n'ont pas besoin de 220v pour tourner. Si le connecteur externe sur le boitier est peut-etre spécifique à Canon, ça m’étonnerait quand même que l'interface sur chacun des lecteurs soit exotique.

Tu soulèves là un point valable, je vais prendre une photo du connecteur sur les lecteurs. A suivre donc !

C.Ret a écrit : ↑04 avr. 2024 19:13 (...)
Ce qui est surprenant aussi c'est qu'il n'y ai pas un cable plat gris mais une myriade de petits cables colorés. Du coup, y a-t-il un terminateur ?
Les disque A et B sont reliés à un même contrôleur. Comment celui-ci est relié au système ? Par le bus système ? Du coup, il faut effectivement s'attendre à un protocole de communication non standard entre les deux lecteurs de disque et le contrôleur. Economie de composants et optimisation des performances n'obligeant pas le lecteur à utiliser un protocole normé ou standard.
(...)

Casio est effectivement LE spécialiste de la myriade de petits fils colorés !
J'en ai trouvé sur absolument TOUS leurs modèles de lecteurs de disquettes.
Comme si lors de leur développement, il s'étaient dit "c'est bon, là ça fonctionne, touche plus à rien, on lance la prod"

Marcopolo a écrit : ↑04 avr. 2024 19:37

gotcha a écrit : ↑02 avr. 2024 22:29 Ça marche bien en lecture, mais ça posera des problèmes en écriture car il faut dire au lecteur d'augmenter le courant de la tête de lecture passé une certaine piste et on a perdu des pins dans la conversion.

Il faut réduire le courant d'écriture à partir de la piste 43
http://bitsavers.trailing-edge.com/pdf/ ... A-751A.pdf
Il existe un adaptateur qui gère ce problème : http://dbit.com/fdadap.html

3.2.8 Write Current Switch (LOW CURRENT)
This signal is used as the current switch signal only in writing.
The signal level is "High" when writing on TRK00 to 43, and "Low" when writing on TRK44 to 76.
Post Compensation in reading is automatically performed within the drive.

Merci Marco pour cette super précision, elle a des chances d'avoir son importance le moment venu !
Idem pour l'adaptateur fdadap (abordable en plus!) et dont j'ignorais l'existence, je vais creuser...

Merci Fabrice,

MP reçu et répondu
Voilà qui futt rondement mené !
Joscelyn

Bonne pioche alors
Elle est à toi !
Suite en MP

La voici :

Salut Fabrice,

Ah ben j'allais t'en proposer une le temps que je remette la main dessus

Hélas je n'ai jamais trouvé d'écran compatible pour la tester
J'ai d'excellents souvenirs de la qualité d'affichage du MDA, ce fut ma première interface graphique
(et du reste la seule que je pouvais m'offrir au milieu des années 80 !)

De sorte que j'ignore si c'est une MDA ou une compatible Hercules.
Si jamais tu en as besoin, tu me dis.

Joscelyn

Merci LordSupraChris pour cet envoi hyper rapide !

gotcha a écrit : ↑02 avr. 2024 22:29 Salut,

Connais-tu la référence des lecteurs ? Sais-tu pour quelle ordinateur était ce double lecteur à l'origine ?

J'ai récemment réparé et interfacé un double lecteur 8" avec une greaseweazle via un convertisseur passif qui nous ramène vers du Shuggart 5.25" standard. Ça doit donc permettre de l'interfacer aussi avec un PC. Ça marche bien en lecture, mais ça posera des problèmes en écriture car il faut dire au lecteur d'augmenter le courant de la tête de lecture passé une certaine piste et on a perdu des pins dans la conversion.

Salut Gotcha,

Intéressant ! Par contre je n'ai aucune idée si mes lecteurs ont des connecteurs standard.
Ce sont des Matsushita JA-751, intégrés dans une unité FP-6024 pour le Casio FP-6000 (c'est la machine affichée dans mon avatar).
Une étiquette dessus indique qu'ils sont alimentés en 12 et 24V

Ça ressemble à ça :

Merci Papalapa !
Croisons les doigts...

@phm : je n'ai jamais eu à utiliser cette option, je vais me pencher dessus !

@bernouilli : oui je peux tenter, mais comment expliquer / justifier que je n'ai pu constater l'état du moniteur qu'après avoir ouvert le carton, et plusieurs jours après l'avoir "reçu" ? hum... je vais regarder s'ils ont un moyen de contact pour gérer ce genre de cas

Merci pour vos lumières !
Joscelyn

J'étais content d'avoir trouvé sur eBay Allemagne un moniteur couleur Casio FP-1004 (pour le Casio FP-1100), qui était déclaré fonctionnel et plutôt propre et en bon état :





Las! le moniteur est arrivé dans un (très) triste état. Le seul terme qui me vient à l'esprit est shattered. Quel serait l'équivalent en Français ?








Autre terme qui convient : dé-fon-cé. Littéralement.

Bien entendu sur un tel objet, j'aurais vérifié à la réception s'il n'y avait pas de bruit suspect.
Seulement voilà : je n'étais pas présent lors de la livraison.
La raison : je l'ai fait livrer à mon boulot, ce qui procure l'avantage que je suis généralement présent... en semaine

Or, le moniteur a été livré samedi dernier. Et évidemment, personne pour réceptionner.
La super bonne idée du livreur a été de catapulter le colis par-dessus une herse métallique qui fait ses bons 2,50m, avec en guise de surface de réception une dalle de granit.

Le résultat est sans appel, le tube a été descellé de son support pourtant robuste, et le col, explosé.
Le moniteur baignait dans de la poussière de verre et des bouts de plastique du châssis. Bon pour la casse.

Je m'en émeus auprès du vendeur, qui n'a rien trouvé d'autre à me dire que la chose suivante :

Hello. I am very sorry about that. but it wasn't the packaging. This was very, very good. Please report the damage to Hermes. Unfortunately, as the sender I cannot do this. the package is insured for €500. Kind regards

Déjà, je m'interroge sur sa bonne foi...
Ensuite, je me dis que logiquement, c'est le vendeur qui est censé assurer le colis, non ??

Comme ce genre d'incident est (heureusement) plutôt rare, à chaque fois ils changent des choses sur eBay.
De sorte que j'ai l'impression que le gestionnaire de litiges a disparu.
La seule option qui m'est proposée par le site est le renvoi de l'objet - ce qui me fait une belle jambe.

Bref je suis perplexe et apprécierais grandement vos avis et retours sur la question.
Je crois que je vais finir par abandonner les achats sur eBay, cela ne me réussit décidément pas.

Joscelyn