394 résultats trouvés

par Okinawok
14 août 2020 22:59
Forum : Résolution de problèmes
Sujet : TI V200 : Ecran qui commence à lâcher
Réponses : 9
Vues : 10041

Re: TI V200 : Ecran qui commence à lâcher

Salut !
Les TI92+ (pixels noirs) sont touchées aussi par ce problème et c'est bien dommage. J'aime bien ces deux texas. Je demande toujours une photo de l'écran allumé pour éviter ce problème assez répandu.

En revanche je ne sais pas si les vieilles TI92 et TI92II avec des pixels bleus le sont aussi.
Nombreux exemplaires sur LBC ou EB pour se faire une idée.

Bonne nuit !
par Okinawok
20 mai 2020 21:34
Forum : Livres / Bouquins
Sujet : Math, Langages R et Python, Machine Learning, Data Sciences, ... etc
Réponses : 0
Vues : 6930

Math, Langages R et Python, Machine Learning, Data Sciences, ... etc

Salut,

Si vous craignez de vous ennuyer durant ce long week-end, quelques livres de Math, Langages R et Python, Machine Learning, Data Sciences, ... etc

Springer has released 65 Machine Learning and Data books for free

Bonne lecture :wink:
par Okinawok
10 mai 2020 13:49
Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
Sujet : Un TRS-80 PC2
Réponses : 30
Vues : 26527

Re: Un TRS-80 PC2

Après un petit nettoyage ...
Image
Bon Dimanche !
par Okinawok
06 mai 2020 15:24
Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
Sujet : Un TRS-80 PC2
Réponses : 30
Vues : 26527

Re: Un TRS-80 PC2

Non c'est le pendant du Sharp PC-1500.

Mais effectivement il y a aussi le TRS-80 PC1 pendant du SHARP PC-1211

[Edit] (Bernouilli a été plus rapide à répondre)
par Okinawok
06 mai 2020 13:52
Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
Sujet : Un TRS-80 PC2
Réponses : 30
Vues : 26527

Un TRS-80 PC2

Mon premier ordinateur !
Compartiment pile nickel (j'avais demandé la photo avant)
Cerise sur le gâteau : un petit module Sharp CE-155 8K non mentionné.
J'ai commencé à le nettoyer. La saleté part très bien :D

Annonce diffusée dans la catégorie "Instruments de mesure à laser" Il est peut-être customisé ??? :lol:

https://www.ebay.fr/itm/POCKET-COMPUTER ... 3529575521
par Okinawok
03 déc. 2017 21:20
Forum : Tous les Pockets
Sujet : Génération de nombres aléatoires
Réponses : 19
Vues : 16003

Re: Génération de nombres aléatoires

''Jeux de calculatrices'' de Robinson Du Plessis, en 1983, et la découverte que des machines pouvaient générer l’aléa, certes imparfait, furent pour moi un véritable choc qui détermina, sans trop exagérer, le restant de mes jours :lol: Vraiment.

Je viens de photographier à la lumière d'une simple lampe un peu pourrie quelques pages traitant des générateurs de nombres pseudo-aléatoires, écrits pour H.P. et T.I. Je m'excuse pour la piètre qualité des photos.
L'extrait se trouve ici (mot de passe:silicium): http://dl.free.fr/rtd210OJg S'il y a un problème de droit je laisse les modos faire leur travail mais ce livre n'est plus en vente depuis très longtemps.
Le sujet de la qualité de ces générateurs y est traité succinctement.

Un article plus complet et pas trop théorique ici : http://math.univ-lyon1.fr/~jberard/genunif-www.pdf
par Okinawok
03 déc. 2017 09:20
Forum : Tous les Pockets
Sujet : Doc Sharp PC-G850vs
Réponses : 79
Vues : 90258

Re: Doc Sharp PC-G850vs

Bravo et merci pour votre travail de traduction :wink:
par Okinawok
01 déc. 2017 16:18
Forum : Tous les Pockets
Sujet : Génération de nombres aléatoires
Réponses : 19
Vues : 16003

Re: Génération de nombres aléatoires

bernouilli92 a écrit : 01 déc. 2017 13:31 Question difficile car si la probabilité de générer un zéro est zéro alors il ne sera jamais généré. Mais cela est également valable pour tout autre nombre. Or il y a bien des nombres qui sont générés.
La confusion vient du fait que gégé parle d'un espace probabilisé où l'univers serait l'ensemble des nombres réels. Dans ce cadre théorique on parle plutot de probabilité que la variable aléatoire soit comprise dans un intervalle donné. Je ne me souviens pas que l'on puisse parler dans ce cas d'univers de l'évènement X=0 (mais il faudrait que je révise :oops: )

En revanche l'univers de Zpalm est lui bien fini : la calculatrice ne peut générer qu'un nombre fini d'évènements liés aux nombres de chiffres qu'elle peut afficher. On peut parler de l'évènement "X=0" qui a bien une probabilité.

Enfin, c'est le générateur qui définit la probabilité de chaque évènement. Rien ne m'interdit de construire un générateur de nombre aléatoire de la façon suivante :
X1=0,5 X2=1 X3=0,5 X4=1 ... etc On a bien p(0)=0 :wink: MAIS ce générateur de nombre "aléatoire" n'a pas la qualité attendue. Comme la plupart des générateurs :lol:

EDIT : Pour une V.A. continue , on a bien P(x=c)=0
source : http://www.logamaths.fr/spip/IMG/docs/T ... ensite.pdf
par Okinawok
16 nov. 2017 11:37
Forum : Atari ST et compagnie
Sujet : Blade Runner 2049
Réponses : 76
Vues : 99011

Re: Blade Runner 2049

Merci Gégé pour cette formidable opportunité de penser librement : une question fermée par 4 modalités de réponses possibles. Chouette, un régal :lol:
Je me permets de prendre la liberté de ne pas y répondre puisque selon moi le débat n'est pas là : personne ne dit qu'il est important de savoir si Deckard est un humain ou non. Simplement, le réalisateur du film a une version de son film. Les producteurs en ont une autre et c'est cette version que tu incites à voir : la "theatrical". C'est évidemment ton droit légitime.

Alors je propose moi aussi un procédé identique au tien :wink:

Vous avez le choix entre deux versions de Blade-Runner (en réalité il y en a plus mais je réduis votre liberté de choix à deux possibilités. C'est la dictature :lol: )

1] La "theatrical cut" , celle qui sort au cinéma, amendée par les investisseurs
Le "Happy Ending" en prises de vue aériennes n'a pas été filmé par Scott ; ce sont des prises de vue inutilisées par Stanley Kubrick pour Shining qui ont été exploitées, avec l'autorisation de Kubrick
Bien que plusieurs versions du script aient inclus une forme de narration, Harrison Ford et Ridley Scott ont préféré apporter l'information correspondante sous forme de scènes supplémentaires. Les investisseurs ont cependant choisi de réécrire ces passages et de réinsérer de la narration en post-production. Les projections test avaient en effet montré que le public avait du mal à comprendre l'histoire. A ce sujet, H.Ford a dit en 1999 : "J'ai fortement contesté ces modifications à l'époque. Elles n'appartenaient pas au corps même du film.
2] La version préférée du réalisateur du film Ridley Scott : la final cut, la seule sur laquelle Scott a eu le contrôle total de la direction artistique

Pas de voix off. Celle-ci contient également les éléments qui mettent un terme aux débats de fans du film sur la nature de Deckard. Et la fin n'est pas "happy".

Comme vous n'êtes pas libres de penser, pour vous "éclairer" j'ajoute une nouvelle fois un lien de Télérama, le magazine préféré de Gégé :
“Blade Runner” : comment Ridley Scott finit par avoir le mot de la fin Pour cette fois, inutile de sortir votre CB , c'est free (pensez toutefois à regarder les publicités , hein :lol: )

Bon choix !
par Okinawok
14 nov. 2017 10:40
Forum : Atari ST et compagnie
Sujet : Blade Runner 2049
Réponses : 76
Vues : 99011

Re: Blade Runner 2049

Marge a écrit : 12 nov. 2017 02:35

Là je trouve que tu exagères...

En effet, dans cette "version finale" de Scott, si au moment de la déprime au piano de notre héros, il se prend à rêver (ou se souvenir ?) d'une licorne et que le film se termine sur ce plan de Ford broyant l'origami-licorne dans son poing... ça change tout !
"ils" n'ont pas rajouté une licorne, c'est bien Scott qui avait initialement souhaité ça, ni Télérama, ni la Warner.

Personnellement, je trouve intéressant (mais ni balai-rectal ni prout-prout-c'est-moi) de comparer certaines versions : cela a le mérite de montrer les influences médiatiques en action.

Allez, reprends un croissant : http://www.telerama.fr/cinema/blade-run ... 233949.php :wink:
+1 avec Marge. C'est parce que ça change en grande partie la fin du film que les producteurs ont censuré la version de Ridley Scott.
Gege tu te trompes de cible. Telerama (et beaucoup d'autres médias) ne font que reprendre des faits. La première version a été dénaturé par les producteurs contre l'avis de Scott. Et il a eut raison de se battre pour rétablir SA version.

a écrit : Scott: ...did you see the version [of the script] with the unicorn? McKenzie: No... Scott: I think the idea of the unicorn was a terrific idea... McKenzie: The obvious inference is that Deckard is a replicant himself. Scott: Sure. To me it's entirely logical, particularly when you are doing a film noire, you may as well go right through with that theme, and the central character could in fact be what he is chasing... McKenzie: Did you actually shoot the sequence in the glade with the unicorn? Scott: Absolutely. It was cut into the picture, and I think it worked wonderfully. Deckard was sitting, playing the piano rather badly because he was drunk, and there's a moment where he gets absorbed and goes off a little at a tangent and we went into the shot of the unicorn plunging out of the forest. It's not subliminal, but it's a brief shot. Cut back to Deckard and there's absolutely no reaction to that, and he just carries on with the scene. That's where the whole idea of the character of Gaff with his origami figures -- the chicken and the little stick-figure man, so the origami figure of the unicorn tells you that Gaff has been there. One of the layers of the film has been talking about private thoughts and memories, so how would Gaff have known that a private thought of Deckard was of a unicorn? That's why Deckard shook his head like that [referring to Deckard nodding his head after picking up the paper unicorn].
par Okinawok
15 oct. 2017 13:59
Forum : Atari ST et compagnie
Sujet : Blade Runner 2049
Réponses : 76
Vues : 99011

Re: Blade Runner 2049

Vu hier soir. J'ai bien aimé :D

Il s'agit bien d'une vraie suite avec un scénario proposant une trame et des idées originales. Il est meilleur et plus clair que le premier. Il suscite chez le spectateur plus de réflexions (je n'en dis pas plus. Mais n'oublions pas que Ridley Scott n'a pas pu imposer son premier opus tel qu'il l'imaginait au départ). En revanche, la claque visuelle et musicale n'a pas été aussi intense que pour le premier opus, même si , de ce point de vue également, cette suite est tout à fait respectable et vaut vraiment le coup d’être vue

Un vrai petit ''miracle'' :wink:
par Okinawok
10 oct. 2017 09:07
Forum : Tous les Pockets
Sujet : La raquette de tennis sur le PB100
Réponses : 11
Vues : 11403

Re: La raquette de tennis sur le PB100

On a gagné un championnat avec le MO5 Platini ??? :lol:
par Okinawok
09 oct. 2017 23:09
Forum : Tous les Pockets
Sujet : La raquette de tennis sur le PB100
Réponses : 11
Vues : 11403

Re: La raquette de tennis sur le PB100

J'aime bien l’interprétation d'Hobiecat aussi (easy guide, easy-to-folow, learn as you go sont effectivement écrits sur la boite)
par Okinawok
09 oct. 2017 14:19
Forum : Tous les Pockets
Sujet : La raquette de tennis sur le PB100
Réponses : 11
Vues : 11403

La raquette de tennis sur le PB100

Salut,
Quelqu'un connait-il l'origine de la présence d'une raquette de tennis (en porte-clefs) sur la boîte du CASIO PB-100 ?
http://i.ebayimg.com/images/g/u~wAAOSwY ... -l1600.jpg
Je pencherais vers le message "regardez comme il est petit" mais un crayon aurait fait plus sérieux non ? On ne trouve pas ce genre d'illustration sur les autres pockets, y compris Casio ???

Aller à la recherche avancée