Quel plaisir de voir cette machine
C'est la dessus que j'ai appris le 6809, et OS9. C'était durant mes études de BTS II en 1987-1989.
C'est aussi grâce (ou a cause) de cette machine que je suis tombé amoureux d'OS9.
Que de bons souvenirs.
J'aurais bien été tenté, mais je risque de ne rien en faire vu que je fais de l'OS9 sur d'autre machine.
Jacques
240 résultats trouvés
- 11 nov. 2022 21:40
- Forum : Tous les ordinateurs
- Sujet : [VDS] UC THOMSON-EFCIS G64 6809 OS-9 (pas Mac)
- Réponses : 64
- Vues : 16119
- 11 janv. 2021 22:15
- Forum : Thomson
- Sujet : 64K extension for MO5
- Réponses : 14
- Vues : 12841
Re: 64K extension for MO5
Pour ce qui est de la carte son, tu peux peut-etre jeter un oeil ici: https://forum.system-cfg.com/viewtopic.php?f=18&t=11432
Le projet est pour MO6, mais c'est surement compatible MO5
Jacques
Le projet est pour MO6, mais c'est surement compatible MO5
Jacques
- 13 nov. 2018 09:23
- Forum : Thomson
- Sujet : [Thomson] Mégarom T.2
- Réponses : 2
- Vues : 8746
[Thomson] Mégarom T.2
Bonjour à tous,
Voila l'annonce officielle de la sortie de la Mégarom T.2, le successeur de la mythique Mégarom T.1 créée il y a déjà 17 ans !
N’hésitez pas, c'est un super produit
Jacques
Voila l'annonce officielle de la sortie de la Mégarom T.2, le successeur de la mythique Mégarom T.1 créée il y a déjà 17 ans !
N’hésitez pas, c'est un super produit
Jacques
- 04 juin 2016 21:55
- Forum : Infoticaires
- Sujet : Infoticaires 2016 : les inscriptions sont ouvertes !
- Réponses : 71
- Vues : 93925
Re: Infoticaires 2016 : les inscriptions sont ouvertes !
Bonsoir
Voila bien longtemps que je n'ai pas posté sur Silicium.
J'en suis encore à me demander si je viens ou pas
Jacques
Voila bien longtemps que je n'ai pas posté sur Silicium.
J'en suis encore à me demander si je viens ou pas
Jacques
- 26 mai 2014 23:04
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : Vide-greu du 25 Juin
- Réponses : 21
- Vues : 13290
Re: Vide-greu du 25 Juin
Moi en tout cas je ne sais pas ce que je vais faire le 25 Juin!
Pour ce qui est du 25 Mai, effectivement je suis allé voter!
Jacques
Pour ce qui est du 25 Mai, effectivement je suis allé voter!
Jacques
- 25 janv. 2012 23:17
- Forum : Présentation
- Sujet : De retour après une petite absence...
- Réponses : 13
- Vues : 8248
Re: De retour après une petite absence...
Re-Salut
Ou qu'il est loin le temps de mes 23 ans
Le temps passe bien trop vite mon bon Mossieur!
Jacques
Ou qu'il est loin le temps de mes 23 ans
Le temps passe bien trop vite mon bon Mossieur!
Jacques
- 03 déc. 2011 00:10
- Forum : Atari ST et compagnie
- Sujet : [Photo] SH204 Hard Drive
- Réponses : 8
- Vues : 8935
Re: [Photo] SH204 Hard Drive
Salut
J'espère que tu n'aura pas de soucis.
Car certain STE on un bug silicium dans le chip qui control les disques.
Et moi j'ai ce foutue bug.
J'avais comme toi acheté un SH204 (d'occaz). En plus il y avait dessus OS9 (de Microware)
Je l'ai configuré (le disque), et puis je fais des trucs cool dessus. Ca m'avait changé la vie.
Et puis un jour pendant que je bossais, les données était inaccessible ou c'était n'importe quoi.
J'ai du reformater mon disque pour pouvoir l'utiliser, et donc j'ai perdu OS9 avec
Et puis j'ai retravaillé avec
Et rebelote donnée vérolé, inaccessible.
Donc de nouveau, format, install et tout le toutime.
Au bout de 4 reformatage j'ai abandonné.
Donc mon STE a ensuite tourné sans disque.
Je les ai toujours, mais les deux prennent la poussière.
Après je suis passé sur Falcon. Le bonheur
Jacques
J'espère que tu n'aura pas de soucis.
Car certain STE on un bug silicium dans le chip qui control les disques.
Et moi j'ai ce foutue bug.
J'avais comme toi acheté un SH204 (d'occaz). En plus il y avait dessus OS9 (de Microware)
Je l'ai configuré (le disque), et puis je fais des trucs cool dessus. Ca m'avait changé la vie.
Et puis un jour pendant que je bossais, les données était inaccessible ou c'était n'importe quoi.
J'ai du reformater mon disque pour pouvoir l'utiliser, et donc j'ai perdu OS9 avec
Et puis j'ai retravaillé avec
Et rebelote donnée vérolé, inaccessible.
Donc de nouveau, format, install et tout le toutime.
Au bout de 4 reformatage j'ai abandonné.
Donc mon STE a ensuite tourné sans disque.
Je les ai toujours, mais les deux prennent la poussière.
Après je suis passé sur Falcon. Le bonheur
Jacques
- 19 sept. 2011 23:33
- Forum : Emulateurs
- Sujet : [PockEmul] un nouveau modèle ... le Canon X-07
- Réponses : 83
- Vues : 36935
Re: [PockEmul] un nouveau modèle ... le Canon X-07
Salut
J'ai même trouvé un site ou un Japonais est aussi repartie de mon travail pour faire un emulateur sous Windows. http://homepage3.nifty.com/takeda-toshi ... index.html
Il y a vraiment beaucoup de chose dessus. Et meme les schéma electronique des 3 cartes constituant le X07.
Tu na vraiment pas trouvé ton bonheur à cet endroit
Jacques
Je suis content que le travail que j'ai fait il y a un certain nombre d'année serve encore!remy a écrit :Voilà, je suis donc reparti des sources de Jacques BRIGAUD et j'ai fait rentrer tout ça dans le Framework PockEmul.
J'ai même trouvé un site ou un Japonais est aussi repartie de mon travail pour faire un emulateur sous Windows. http://homepage3.nifty.com/takeda-toshi ... index.html
Je suis surpris de cela. Il y a un site de Silicium sur le X07 http://www.silicium.org/oldskool/calc/x ... m#doc_techremy a écrit :Salut,
Je plonge dans les entrailles du X-07 et je suis très étonné du peu d'information disponible. Alors d'accord, il y a 2 bouquins intéressants décrivant le sous-processeur, mais je trouve qu'il manque un paquet d'informations. J'aurai cru que la notoriété de ce modèle m'aurai permis de trouver les différentes ROM (cartes mémoires, TV, ...) et des détails plus pointus sur l'architecture interne.
Toutes les infos disponibles datent d'il y a plus de 10 ans et à part 2 émulateurs et 1 ou 2 sites web, ...
On en sait plus sur les Sharp
Donc, voilà, beaucoup de boulot en prévision. C'est cool.
Rémy
Il y a vraiment beaucoup de chose dessus. Et meme les schéma electronique des 3 cartes constituant le X07.
Tu na vraiment pas trouvé ton bonheur à cet endroit
Jacques
- 10 août 2011 22:52
- Forum : Sondages
- Sujet : Programmation d'amateurs
- Réponses : 45
- Vues : 76098
Re: Programmation d'amateurs
Salut
5 et 8 pour moi.
C'est un peu a l'opposé mais c'est 80 voir 90 % du temps 8.
Mais si je me prends trop la tête, que mes idées s'embrouillent et que je n'y vois pas clair alors je fais un organigramme.
D'ailleurs je suis sur un projet un peu complexe en ce moment.
Pour quelques lignes j'ai du faire un petit organigramme car après 3 tentatives de code ca ne marchait pas.
Donc j'ai fait : STOP
J'ai pris un papier un crayon, et même pas 10' après, j'avais le bon algo. Je l'ai codé, et hop ca a marché du 4eme coup
Et ca n'est pas fini. Plus j'avance et plus ca ce complexifie. Donc je vais sûrement être obligé de passer a l'organigramme.
D'ailleurs je part en vacance ce WE, et je n'aurais plus ma bete pour faire mon code.
Donc ca va être de l'étude de spec, et organigramme pendant mes vacances.
Chouette!
Jacques
5 et 8 pour moi.
C'est un peu a l'opposé mais c'est 80 voir 90 % du temps 8.
Mais si je me prends trop la tête, que mes idées s'embrouillent et que je n'y vois pas clair alors je fais un organigramme.
D'ailleurs je suis sur un projet un peu complexe en ce moment.
Pour quelques lignes j'ai du faire un petit organigramme car après 3 tentatives de code ca ne marchait pas.
Donc j'ai fait : STOP
J'ai pris un papier un crayon, et même pas 10' après, j'avais le bon algo. Je l'ai codé, et hop ca a marché du 4eme coup
Et ca n'est pas fini. Plus j'avance et plus ca ce complexifie. Donc je vais sûrement être obligé de passer a l'organigramme.
D'ailleurs je part en vacance ce WE, et je n'aurais plus ma bete pour faire mon code.
Donc ca va être de l'étude de spec, et organigramme pendant mes vacances.
Chouette!
Jacques
- 22 juil. 2011 12:29
- Forum : Présentation
- Sujet : Salut, moi c'est Narm
- Réponses : 18
- Vues : 8763
Re: Salut, moi c'est Narm
Salut
Je suis d'accord pour dire que la technique évolue, et que les jeunes de nos jours non pas connu les machines 8 bits.
Tout comme je n'ai pas connu la règle à calculer, ou les livres contenant les tables logarithmique qu'il fallait consulter pour résoudre des problèmes (Bien que j'en ai 2 ou trois dans mes vieux bouquins)
Mais je pensais qu'on parlais ici de vieilles machines.
Et pour moi un 386 avec 32Mo n'est pas une vieille machine. Mais peut-être que je suis trop borné, et j'ai du mal a voir l'évolution.
Jacques
Il n'y a aucun sujet a dérision. Je faisais juste de la réflexion Tout Haut.Ngtb a écrit : En quoi cela est-il sujet à dérision ?
Je suis d'accord pour dire que la technique évolue, et que les jeunes de nos jours non pas connu les machines 8 bits.
Tout comme je n'ai pas connu la règle à calculer, ou les livres contenant les tables logarithmique qu'il fallait consulter pour résoudre des problèmes (Bien que j'en ai 2 ou trois dans mes vieux bouquins)
Mais je pensais qu'on parlais ici de vieilles machines.
Et pour moi un 386 avec 32Mo n'est pas une vieille machine. Mais peut-être que je suis trop borné, et j'ai du mal a voir l'évolution.
Jacques
- 21 juil. 2011 21:08
- Forum : Présentation
- Sujet : Salut, moi c'est Narm
- Réponses : 18
- Vues : 8763
Re: Salut, moi c'est Narm
Salut et bienvenue
Mais en voyant ta présentation :
A mon époque, on se battait pour pouvoir jouer à Pong.
Y'a ceux qui voulait regarder la télé (a l'époque il n'y avait que 2 chaînes et demie (La 3 s'arrêtait et on voyait la suite de l'émission sur la 1), et les autre qui voulait la télé pour pouvoir faire des partie de pong.
Et puis bien plus tard on a eu un MO5 avec 32 Ko de RAM (48Ko avec la vidéo).
Et encore je n'ai pas eu de ZX80 ou il y avait seulement 1Ko de RAM
Donc quand je vois que le 1er ordi a été un P166 avec 16Mo je glousse.
Dire que mon fils à 8 ans a joué sur un TO8D avant de goûter a un PC et Internet!
Jacques
Mais en voyant ta présentation :
Je ne peux m'empecher de rire, ou grogner (je suis mitigé)Narm a écrit :Bonjour à toutes et à tous.
Mon pseudo est Narm, j'ai 26 ans et suis passionné d'informatique et d'Histoire ; vous comprenez facilement le pourquoi de mon inscription.
Le premier PC de ma famille était un joli P166 non mmx équipé de 16 mo de ram en 1997 ; ....
A mon époque, on se battait pour pouvoir jouer à Pong.
Y'a ceux qui voulait regarder la télé (a l'époque il n'y avait que 2 chaînes et demie (La 3 s'arrêtait et on voyait la suite de l'émission sur la 1), et les autre qui voulait la télé pour pouvoir faire des partie de pong.
Et puis bien plus tard on a eu un MO5 avec 32 Ko de RAM (48Ko avec la vidéo).
Et encore je n'ai pas eu de ZX80 ou il y avait seulement 1Ko de RAM
Donc quand je vois que le 1er ordi a été un P166 avec 16Mo je glousse.
Dire que mon fils à 8 ans a joué sur un TO8D avant de goûter a un PC et Internet!
Jacques
- 31 mai 2011 21:17
- Forum : Emulateurs
- Sujet : Pepites
- Réponses : 3
- Vues : 5384
Re: Pepites
Je suis allé sur le site et je suis resté sur le cul:
En plus il cite ses sources.
C'est super.
D'ailleurs pour info, j'ai adapté mon soft pour SDL.
Faudrait que je le diffuse aussi.
Jacques
Je suis honoré.This software is based on x07_emul developed by Mr.Jacques Brigaud.
Thanks sir !
En plus il cite ses sources.
C'est super.
D'ailleurs pour info, j'ai adapté mon soft pour SDL.
Faudrait que je le diffuse aussi.
Jacques
- 30 mai 2011 21:39
- Forum : Liens en vrac
- Sujet : le grand héritage de Mu
- Réponses : 4
- Vues : 6065
Re: le grand héritage de Mu
Merci
Que de souvenirs.
Je me suis empressé d'aller télécharger les musiques originales.
C'est pas bien je sais.
Mais c'est trop bon!
Merci pour le lien
Jacques
Que de souvenirs.
Je me suis empressé d'aller télécharger les musiques originales.
C'est pas bien je sais.
Mais c'est trop bon!
Merci pour le lien
Jacques
- 07 mai 2011 23:35
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : [Canon X07] X07Tools - La suite de X07Com ...
- Réponses : 8
- Vues : 7098
Re: [Canon X07] X07Tools - La suite de X07Com ...
Salut
Libre à toi de faire payer. J'ai juste donné mon avis.
Après tu en fait ce que tu veux (de mon avis )
De plus, j'ai fait une erreur
D'ou mon erreur. C'est bête car j'aurais peut être été intéressé!
Mais en fait tu veux faire un Assembleur Z80, pas un compilateur.
Jacques
Libre à toi de faire payer. J'ai juste donné mon avis.
Après tu en fait ce que tu veux (de mon avis )
De plus, j'ai fait une erreur
Tu dis vouloir faire un compilateur.sunski34 a écrit : j'avais annoncé voici deux mois mon intention de me lancer dans un compilateur Z80
.......
Je ne me lancerais pas dans l'écriture d'un compilateur C par exemple ... quoique !!! pour le fun ! Et repartir du travail d'autres me semblent plus long pour en faire quelque chose que plus à jour !!
D'ou mon erreur. C'est bête car j'aurais peut être été intéressé!
Mais en fait tu veux faire un Assembleur Z80, pas un compilateur.
Jacques
- 06 mai 2011 22:44
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : [Canon X07] X07Tools - La suite de X07Com ...
- Réponses : 8
- Vues : 7098
Re: [Canon X07] X07Tools - La suite de X07Com ...
Salut
Voila une idée que je considere completement farfelue.
Pourquoi faire payer un truc que peut être pas grand monde utiliseras.
En plus que des assembleurs commmes tu veux en faire il y a ca: http://xi6.com/projects/asmx/
A cette page tu trouve presque tout ce que tu as décris dans ton projet.
Pourquoi payer un truc qui existe depuis fort longtemps (1987!)
Et qui marche très bien.
Pourquoi ne pas générer un convertisseur C assembleur, et après utiliser cet assembleur déjà existant?
Jacques
sunski34 a écrit :Bonjour,
.......
Une petite question : Je souhaite le rendre payant, 15 euros environ ... pour financer un peu mes travaux (site, acquisition, etc...), qu'en pensez vous ? Est raisonnable ou totalement farfelu ?
Cordialement
Fred.
Voila une idée que je considere completement farfelue.
Pourquoi faire payer un truc que peut être pas grand monde utiliseras.
En plus que des assembleurs commmes tu veux en faire il y a ca: http://xi6.com/projects/asmx/
A cette page tu trouve presque tout ce que tu as décris dans ton projet.
Pourquoi payer un truc qui existe depuis fort longtemps (1987!)
Et qui marche très bien.
Pourquoi ne pas générer un convertisseur C assembleur, et après utiliser cet assembleur déjà existant?
Jacques