Fabrice,Fabrice Montupet a écrit :?!?!?oric-computers.net a écrit : Il faut bien s'attendre à ce que nous mettons en ligne sur Internet soit copié, diffusé, réutilisé. Si l'on s'il oppose, la meilleure chose à faire est de tout garder pour soi (mais quel intérêt ?). Quel intêret également de protéger des choses (images, textes etc.) si la finalité n'est pas commerciale
On ne garde rien pour soi à consacrer un nombre d'heures vertigineuses à créer un site dont le contenu est diffusé, consultable par les visiteurs. Bien au contraire, c'est une démarche de partage. Mais tu permets tout de même que l'auteur décide qui peut ou non repomper son travail! La manière la plus élégante, la plus honnête, étant d'insérer des liens qui renverront sur le site auteur et le visiteur aura les éléments qu'il désire. Mais cela, le pilleur n'aime pas trop car son site prend finalement la forme d'une page de lien montrant ainsi à quel point le contenu créatif de son site est médiocre, voir quasi nul pour certains.
Si tu veux que l'on revienne au sujet initial, évites alors de relancer le débat
Citer Wikipédia comme référence... il fallait oser ^_^
Ton pseudo (oric-computers.net) donne l'impression de renvoyer vers un site mais il n'en est rien car le nom de domaine ne semble pas actif. As tu un site web? Utilisateur de Telestrat, j'aimerais bien le lire.
Sauf erreur, je vous ai pas agressé, je ne vous ai même pas cité, ne donnant raison ni tord à personne dans ce débat qui dès le début aurait pu se tenir en privé. Je ne vois pas bien pourquoi vous vous en prenez à moi de la sorte !
Je ne pense pas avoir relancé le débat en vous faisant comprendre (vous ici = vous tous) que vous débattiez ici d’un sujet (droits d’auteur d’informations mises en ligne sur la toile) pour lequel il n’y a pas vraiment de réponse. J’ai juste voulu calmer les esprits, apparemment tous ne l’ont pas compris de cette façon.
Je ne cite pas Wikipedia comme une « référence » mais comme une source d’informations LIBRE (afin d’éviter que quelqu’un ne vienne ensuite se plaindre qu’on ait copié sa définition sur ce forum) et dont le contenu en ligne est accessible à tous et vérifié par une communauté composée 961 965 d'utilisateurs. Ce n’est donc pas la bible mais cela ne doit pas être plus mauvais que les informations que l’on trouve sur certains sites.
Pour ce qui est de mon site, je n’ai pas souhaité renouveler le nom de domaine, déçu par des soit disant « passionnés » qui en fait ne pensent souvent qu’à faire du profit (du style de ceux qui veulent revendre au plus cher quelques vieux trucs qu’ils ont récupérés gratuitement et dont ils ne se serviront jamais).
Bonnes fêtes à tous.