Forum

Salut,

En fait j'en ai deux !
Un PC 1500A, numéro de série 41057123, avec un CE-155, et un Tandy PC2 numéro 01002033 avec lui aussi un CE-155.

J'utilise essentiellement le Tandy à cause de la disposition du clavier que je trouve un poil plus logique et plus pratique que celle du PC1500A. Plus logique la disposition des flèches du curseur (gauche/droite : horizontal et haut/bas : vertical) et plus pratique (la petite touche ENTER baptisée "ENT" placée en bas du pavé numérique).

Donc j'ai changé beaucoup plus souvent les piles sur le Tandy que sur le PC-1500A.
Il faudra que j'essaye la méthode de Paul (changement pile par pile) quand le PC-1500A pour confirmer cette technique...mais pas maintenant...plus tard quand le besoin s'en fera sentir...pour l'instant il fait trop chaud...


Alain - Grosse feignasse qui veut rien foutre au dessus de 25°

C'est d'ailleurs cette puissance de l'Oeuf que tu sembles maitriser plus que tout autre, ô Grand Paul, qui te permet de changer les piles de ton pocket sans perdre ses données...

Salut à tous,

Ouais, je sais, je vais passer pour une andouille tellement c'est évident... Mais il y a longtemps que le ridicule ne tue plus...

J'en avais marre de faire des reset en pagaille quand je changeais les piles de mon Sharp PC-1500.
Et là me vint soudain la lumière : le PC-1500 a un connecteur pour brancher un transfo (c'est d'ailleurs un des rares pockets à avoir cette possibilité).

Je fouille donc dans mon bordel, je trouve un transfo universel avec le bon embout, je contrôle la tension et la polarité, je branche le PC-1500, j'ouvre la bête, je change les piles vite fait, je referme la bête, je la débranche du secteur et voila : le pocket a conservé tout son contenu, pas de reset à faire, pas de programmes à recharger...

Crévindiou, faut être idiot pour pas y avoir pensé avant !!!
Comme quoi on progresse tous les jours...

Alain, espère devenir pas trop con un jour...


P.S : ça marche aussi avec le PC-1600 !

Woodstock a écrit :Tu commençais à nous manquer, Vilain Barbu...

Oh, je ne suis jamais vraiment très loin, je reste tapis dans l'ombre, espionnant tous vos moindres faits et gestes...

remy a écrit : C'est du n'importe quoi ! 180€ pour une bécane dont on voit passer des dizaines d'exemplaires chaque années ....

C'est ce que je me suis dit de prime abord, puis j'ai entendu une petite voix (c'était ma conscience, ou ce qu'il en reste...) qui m'a dit :
- Souviens toi, Vilain Barbu, toi aussi quand tu as commencé ta collection, tu as aussi eu quelques coups de folie...
- Je me souviens plus, c'est loin tout ça...
- Combien tu as payé la HP67 ???
- Euh... 300€... Mais elle est parfaitement fonctionnelle, même le lecteur de carte fonctionne...
- Et la Casio FX502P, c'était combien déjà ?
- Ben...j'sais pu...
- Je vais te rafraichir la mémoire : c'était pas autour de 150€ par hasard ???
- Chuuuuut, pas si fort !!! Ouais, c'était ça... Mais elle était nickel, avec sa boiboite et tout...
- Bon, alors un Sharp PC1475 à 180€, tu trouves ça toujours aussi fou ?
- Bah, après tout, un petit coup de folie de temps en temps, ça fait plutôt du bien...

remy a écrit :En pres de 10 ans il n'est passé (à ma connaissance) qu'un seul 1255 sur la baie.Je l'ai raté car j'étais en vacance (je ne l'aurai pas laissé passer). M'enfin, ça a fait un heureux sur le forum car il est resté chez nous

eh ouais...

Salut,

RAM d'origine du Sharp PC 1500 (et du TRS PC2) : 1850 octets
RAM d'origine du Sharp PC 1500A : 5946 octets (l'équivalent d'un PC 1500+4 Ko)

Pour n°21007130 + CE-151 (4kb) : 5946 on est bon.
Pour le n°1000010Y + CE-151 (4kb) : 22330 : ça correspond à un PC 1500A avec une extension de 16 Ko !
Pour le n°20012356 + CE-155 (8kb) : 10024 : c'est presque bon : ce serait plutôt 10042. Petit problème d'inversion 24-42 ?
Pour le PC-2 qui donne 5860 : bizarre, bizarre...

Pour le PC-1600, je n'ai pas de module de 64 Ko donc je ne peux rien te dire...

Le PC1500 a l'air assez capricieux. Il m'est arrivé d'être obligé de faire plusieurs fois le RESET après changement de piles car il avait une fâcheuse tendance à afficher n'importe quoi comme quantité de RAM...

Donc je dirais : faire risette jusqu'à obtenir la bonne quantité de RAM !

babaorhum a écrit : et pour Badaze, adorable ton 1280 !! J'connaissais pas, il marche ?
[EDIT : sI je comprends bien, même avec sa "double précision" il lui manque 8 chiffres quand même ! il est aussi précis que les REAL du HP75C]

"Double précision 20" C'est marqué dessus, c'est comme le Port-Salut
Le 1280 (comme le 1475) a une précision de 20 chiffres (quand on fait un DEFDBL ou que l'on définit un nom de variable ou de constante avec un # à la fin) !

Apparemment, chez SHARP simple précision=10 chiffres donc double précision=20 chiffres...

CPU a écrit :

bernouilli92 a écrit : Concernant le 1350, il me semble qu'il a une mémoire interne contrairement au 1360.

Mais non, justement, c'est ce que je viens d'expliquer ...

Eh si, le 1350 a 3 ko (3070 octets précisément) de mémoire interne !

Sur FX-880P, 8 ko sont réservés pour les variables.
Avec les 21456 octets de mémoire programme, ça fait approximativement 29 Ko, c'est déjà plus proche des 32 Ko annoncés !

On peut d'ailleurs accéder à ces valeurs avec
FRE0 = quantité de RAM pour les variables
FRE1 = quantité de RAM pour les programmes.

Pour les 3 Ko qui restent, il faut demander au spécialiste CASIO.

LEDUDU où est tu ???

zork750 a écrit : le sharp pc-g850 a un buzzer en hardware avec la commande beep dans son basic?

Je viens d'essayer sur le mien, il est resté désespérément muet...

Yop, trouvé !

Magazine Sharpentiers numéro 10 page 21, un article sur le détournement du clavier.
L'adresse à PEEKer est &E2B9. Si ça donne 56 (&38 en hexa), c'est une nouvelle ROM, sinon c'est pô bon...

Par contre l'auteur de l'article ne parle pas de 4 versions différentes de ROM...

Allez zou, j'y retourne, il faut que je trouve ces 4 versions !

gege a écrit :Tu peux taper BEEP en aveugle si l'afficheur est en panne, mais ça semble plus grave que ça...
G.E.

Petite précision : il faut taper BEEP n où n = nombre de bips émis.
BEEP tout court -> ERROR 1...et pas de beep !

Concernant la précision de nos chères petites machines, je me suis amusé à faire le "Test fou d'HHHebdogiciel". C'est un test simple que l'on peut faire même sur des machines non programmables.

Vous prenez votre machine, vous tapez sur la touche '2' puis 20 fois sur la touche 'racine carrée' puis 20 fois sur 'x au carré'. Normalement, on devrait obtenir 2 mais le relatif manque de précision des machines fait qu'on obtient tout sauf 2...

Voici donc quelques uns des résultats obtenus :

Chez les texanes :
TI 59 : 1.999 996 813 919
TI 66 : 1.999 996 813 927
TI 62 : 1.999 997 826 580
TI 95 : 1.999 999 924 450

Chez HP il faut différencier les HP à précision de 10 chiffres et celles à 12 chiffres.
HP 10 chiffres (67, 41CX, 11C, 15C, 15C LE) : 1.999 897 829
HP 12 chiffres (32S, 32S II, 42S, 28S, 48GX, 35S, 71B) : 1.999 985 224 60

Chez CASIO :
FX 201P : 1.997 780 814
FX 502P : 1.999 959 720 25
FX 602P : 1.999 915 130 71
FX 4000P : 1.999 917 753
FX 850P : 1.999 954 740 24

Il est amusant de constater que contrairement aux autres constructeurs qui font évoluer leurs algorithmes de calcul, HP semble s'être focalisé sur un seul algorithme. Entre le HP71B de 1984 et la 48GX de 1993 en passant par la HP32S de 1987, le résultat est identique.

Allez pour finir 2 autres résultats :
Canon X-O7 : 1.999 999 774 109 7
Sharp PC 1280 : 2.000 000 000 000 021 473 7 (en double précision, le tricheur...)

Après vérification sur mes PB 100 et PB 80 : même bug constaté.
Allumage avec le module d'extension : 1568 octets.
Extraction du module, puis réallumage : toujours 1568 octets !
All Reset : 544 octets...

Il s'agit donc bien d'un virus Casio, je suggère donc de mettre ledudu en quarantaine

Bon, je

Voyons ce que j'ai en stock :

TI 59 / 6714717 / ATA2183 / USA
Elle est belle et se comporte bien au niveau du clavier...

TI 57 / RCI 4081 / Italy
Ca c'est ma mienne à moi que j'ai achetée fin 1981 ! Elle fonctionne encore correctement avec quelques petits rebonds au niveau du pavé numérique, mais rien de rédhibitoire. Finalement assez peu utilisée, je l'avais achetée plus par curiosité qu'autre chose, vu que quelques mois auparavant j'avais reçu en cadeau d'anniversaire un "vrai" ordinateur (un Video Genie EG3003, clone du TRS-80 modèle 1) ! Alors c'est vrai que la TI57 avec ses 50 petits pas de programme, ses 8 mémoires et son langage bizarre me branchait moins que le BASIC et les 16 Ko de RAM de mon gros zordi !

Tipoucet a écrit :Alors un rappel l'enquête porte sur les vieilles Ti-57 TI-58 TI-59 à chiffres rouges. Les TI suivantes ont connu aussi des problèmes, et si quelqu'un a une TI-57LCD par ex. sans le moindre problème de clavier (ça existe ?) je l'inclurai dans l'étude.

TI57 LCD / RCI 0483 / Italy. Confirmation : le clavier est une immonde daube, machine inutilisable...
Par contre, ça s'arrange nettement avec cette TI57 II / RCI 1887 / Italy. Clavier plus doux au toucher et surtout plus fiable...