Forum

Papalapa a écrit : ↑15 avr. 2024 08:05Alors je lui ai demandé combien il le vendat et m'a répondu "1€"

Il y a deux prix pour le FX-880P :

- celui des 7.999.999.990 personnes qui le voient comme une vieux machin de 30 ans ans, démodé, dépassé, ne fonctionnant sûrement plus, avec des piles sûrement introuvables. Là le prix est de 1€, ou moins si un passant peu motivé ouvre un œil

- celui d'une bulle de 10 personnes au monde qui savent l'allumer, s'en souvenir, s'en servir et pour des raisons quand même assez subjectives vont le rechercher. Là le prix pratiqué entre eux sera de 100€

- Il y a aussi le prix pratiqué par ceux qui le voient comme une vieux machin de 30 ans ans, démodé, dépassé, ne fonctionnant sûrement plus, avec des piles sûrement introuvables, mais qui connaissent l'existence de la 2e bulle et qui vont affirmer que ça vaut "100 eur sur internet" ...



Le mien je l'ai payé 120€
Bravo !

Merci, merci à tous

Bonjour, elle a le corps et les couleurs de la 506H mais aussi les touches on dirait, je veux dire des touches (en particulier la touche K2) au profil accidenté de certaines SHARP (illustration ci-dessous- image du haut). Ce qui expliquerait que les légendes ne soient pas stables et s'effacent.
Curieuse machine

zpalm a écrit : ↑13 avr. 2024 11:46Depuis les années 80 il existe une autre solution pour ce problème

Merci c'est bon à savoir, je vais garder encore un peu ma 89, je pourrais même y déchiffrer du TI-Python. Quoique les lentilles ne me paraissent pas d'une grande netteté

J'ai pas mal de machine marquées, nom gravé, écrit à l'effaceur blanc, au feutre, y compris achetés de la main à la main en braderie (sans grand doute sur la probité de la maman ou de la jeune fille qui a visiblement remplacé sa TI-stats par une TI-83 en laissant le nom ou le prénom indélébiles). Les machines que j'achète sont suffisamment anciennes pour que je n'aie pas ce genre de doutes. Je classe parmi les anciennes la TI Titanium (2004 quand même pour la grise). Pour une machine de 20 ans ou même 15, je ne me poserais pas la question. Peut-être que l'ancien propriétaire l'utilisait depuis des années et qu'il ne supportait plus de voir le nom et le mail de la personne à qui il l'avait volée 10 ans auparavant . Au pire je me dirais que la "victime" va enfin avoir le prétexte de se payer une HP-Prime Et puis, vendre sa TI-89 permet malgré tout d'en tirer quelques euros, cela peut être aussi une bonne raison. Je ne chercherais pas plus loin, on n'est pas dans la tête des autres après tout
Ajout : Un utilisateur régulier de Ti-89Ti doit avoir de très bon yeux car tout est très petit sur l'écran. Les années passant, cela peut devenir une raison impérative de trouver autre chose.

C.Ret a écrit : ↑11 avr. 2024 18:40 Chez Ti aussi, le Ti-BASIC qui existait depuis bien avant la Ti-92 se fait maintenant infiniment discret

Oui, question manuels, on a maintenant un manuel hors programmation, un manuel python et un 3e pour le Ti-basic pour cette machine, je viens d'aller voir
Désormais, ce n'est plus la concurrence de deux systèmes propriétaires différents qui se disputent un marché des élèves mais un système extérieur et standard qui est désigné. Il n'y a plus qu'à mettre le module standard et il n'y a plus de raison de continuer à embarquer le système propriétaire. Cela fait des objets focalisés comme jamais sur le seul domaine pédagogique. Le quidam comme moi se sent invité à passer son chemin

PS chère la graph light, injustifié selon moi, c'est juste une 991 avec une petite fenêtre de tracé, et même pas super agréable à voir je trouve

Discrétion en effet, dans le manuel de la TI-83 Premium CE python, l'aspect programmation n'est pas traité et renvoyé ailleurs. Sauf que je vois bien le manuel de programmation python mais pas celui en TI basic

Je parie que Texas va faire pareil

gege a écrit : ↑07 avr. 2024 23:36 Est-ce que l'idée de génie de supprimer le "Casio basic" vous amène comme moi à considérer ces trucs comme inutilisables ?

Zebulon a écrit : ↑08 avr. 2024 00:27 Perso je n'ai jamais trouvé le Casio "Basic" véritablement génial donc il ne me manquera pas. Mais à l'usage, programmer en Python sur ces machines sans vrai clavier est assez laborieux

Bonjour Messieurs, je pense pareil. peut-être y avait-il eu du génie au départ à concevoir un langage simplissime et accessible à tous de façon intuitive et instantanée. Je me souviens qu'on pouvait improviser un programme sur FX-6000G directement en ligne de saisie sans même passer par le mode programmation. Je me suis un tout petit peu frotté au python pour ne pas rester bête et j'ai bien aimé mais je trouve le protocole plus compliqué et décourageant pour le programmeur occasionnel qui a juste besoin de créer un programme simple sans se battre avec des messages d'erreur pour telle ou telle raison. Dommage pour cet abandon. Je pense qu'en dehors des cours scolaires, moins de gens programmeront cette machine. Mais ce n'est pas le but de Casio.
J'avais lu en effet que le firmware n'est pas abouti, merci Zebulon d'avoir complété.
a+

Le manuel est disponible pour eux qui veulent se faire une idée.
https://support.casio.com/global/fr/cal ... RAPHMATH+/

Cela reste du lourd (225g), épais, vorace (0.6W), rétroéclairé avec 4 X AAA. J'espérais plus novateur. Le module python semble quand même avoir bénéficié d'une attention toute particulière. Je ne suis pas assez qualifié pour juger cependant. Le prix qui se dessine est toujours aussi exagéré
A+

Edit : piles AAA et non AA

Bonne nouvelle, j'achète

rogeroge a écrit : ↑01 avr. 2024 16:35 Bonjour,

Tu t'es inspiré de la couverture de la Gazette n° 11 !!!

Bonjour, c'est possible, je ne rappelle plus pour quelle raisons j'avais retouché cette image de boulangerie, mais c'était il y a un certain nombre de mois. Je suis retombé dessus.

.
Voilà j'ai enfin ouvert une boutique
vrai de vrai

On sera un peu serrés comme des sardines mais le vendeur ne noiera pas le poisson.
Quelques photos en mode maquereau en vitrine et gr'anchois d'articles !

Bon j'arête mes bêtises

Bonnes fêtes
Comme dirait Perret, quoi de plus sympa qu’un œuf

Dom a écrit : ↑27 mars 2024 18:25

epopy a écrit : ↑27 mars 2024 17:47Du coup je me permet de la rajouter aux 3 autres identifiées !

En passant, il me semble que je n'ai pas trouvé la TecXon LC 670 de Tipoucet (voir plus haut) sur ton site.

Epopy, tu peux prendre mon image et d'autres si tu le souhaites bien sûr

A priori ces machines seraient fonctionnellement liées et même dérivées de la Canon F-73P. J'en veux pour preuve l'afficheur à digits quasiment verticaux, comme on en rencontre il me semble chez Canon. Elles ont sans doute une puce Toshiba T6711 (que le site Datamath attribue à la 73P). Je vois une différence sur certains modèles avec la touche "pourcentage", parfois gravée "%", parfois "Δ%" (variation en pourcentage). Quoi qu'il en soit j'ai essayé la fonction à la fois sur ma Canon (%) et ma Tecxon (Δ%) et je ne vois pas de différence à l'utilisation.
A+