Forum

Et si l'on utilise le CAS d'une TI-92, on obtient encore une simplification différente : QdGdD TI-92 axyd.gif Mais je crois que ces différences proviennent plus de la façon de décomposer les trois équations que d'autre chose. Dans mon cas, x et y sont deux fractions ayant le même dénominateur 2*a et...

Bon, il semble en effet qu'il ne soit pas possible de changer l'"échelle" des représentations dans l'Application Géométrie. En cherchant à me documenter, j'ai découvert un émulateur qui me permet de faire de bien meilleures captures d'écran. Mais aucun moyen direct de modifier ou changer l'échelle g...

Effectivement, il y a dans la gestion de l'échelle un petit "loupé". Ce qui expliquerait les mystérieux "mm" "cm" "m" et "pixels" ! C'est dommage, car sinon cette partie géométrie fonctionne bien. La ruse est de modifier les valeurs numériques une fois la construction réalisée en miniature. On obtie...

Bon, j'ai réussi à faire notre petite construction. Mais j'ai dû tout faire au 1/3° sinon c'est abominable et très compliqué car la figure est trop grande et dépasse sur plusieurs écrans. Avec : EC = 1.0000 (au lieu de 3.) EB = 4/3 et EA= 5/3 la figure est entière sur l'écran. J'obtiens une arrête d...

Tu veux dire des différences "logicielles" autres que le carénage arrondi du modèle -SK ? Moi, j'avais compris que le -SK était surtout diffèrent par sa forme, mais que c'était "simplement" un 8032. Je mets des guillemets car le 8032 était quand même le vaisseau amiral de la flotte des CBM 8 bits av...

Ceci n'est pas une HP-28S ?

Oui, tricher c'est pas bien, mais gruger c'est je crois toléré ici du fait de l'âge de nos machines…

A oui, c'est vrai, j'oublie à chaque fois d'aller faire un tour dans cette encyclopédie. Elle sert pourtant à cela.

Pour SHARP PC-1211 et descendants :
Histoire de profiter pleinement de l'afficher LCD de 24 caractères.

Pourquoi ça marche ? Vu la forme de la solution, cela doit pouvoir se démontrer par récurrence. En partant des hypothèses que n0 et n1 sont deux impairs dont les carrés sont exacts pour t0 et t1, démontrer que n2 sera un carré exact pour t2 = 6.t1+t0+2 Sachant que l'on a: n0 = (1+SQRT(2.t0.(t0-1)+1)...

Ah! Zut, je rentre du boulot et voilà j'arrive trop tard pour proposer ma solution. Bon, c'est clair, boucler sur les carrés impairs est un progrès par rapport à la recherche séquentielle sur la variable t. Mais c'est toujours de la force brute. Or je constate que les solutions sont de plus en plus ...

Salut, Il m'a fallu ausi un peu de temps pour trouver. Et je crois que sans le mode d'emploi je chercherai encore. Supposons que l'on veuille placer un point B à 4 cm d'un point E (justeun exemple pris au hasard hein ) Le mieux est de créer d'abord une valeur numérique (sur TI 92 F7: 6:Numerical Edi...

Excellant, à l'élève qui me répond "il est là", je donne un 20/20.

En effet, "Trouver x" ne veut pas dire, " Déterminez la longueur du coté du triangle marqué d'une x "

La résolution formelle du système abouti à une équation bi-carrée, c'est à dire une équation quadratique du terme a². C'est le cas particulier d'une équation du 4ième degré sans terme de puissance impaire de l'inconnue, c'est donc, comme le signale Gilles ci-dessus fort simple. sys-eq567.gif Comme a...

Bonjour, En effet et c'est la "voie naturelle", le copain qui m'a montré sa solution a trouvé un truc vraiment élégant ! Sinon pour l'angle droit j'ai une façon de le mettre en évidence : https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/05/mini_190505065838559202.png Ah! Je savais bien que le triangle de Py...